DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/04/2024 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirket mobilya malzemeleri ve imali işiyle iştigal eden bir şirket olduğunu mobilya imal ettiği gibi, mobilya imali için kullanılan ürünlerin toptan veya perakende satışını da gerçekleştirdiğini, davalı (gerçek kişi tacir) ile müvekkili şirket arasında yıllık bazda cari hesap içerisinde hareket edilerek ticaret gerçekleştirildiğini, Mobilya malzemeleri satın alma ve teslimi üzerine anlaşma yaptığını, anlaşma gereği, müvekkili...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2896 KARAR NO : 2024/2080
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/04/2024 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirket mobilya malzemeleri ve imali işiyle iştigal eden bir şirket olduğunu mobilya imal ettiği gibi, mobilya imali için kullanılan ürünlerin toptan veya perakende satışını da gerçekleştirdiğini, davalı (gerçek kişi tacir) ile müvekkili şirket arasında yıllık bazda cari hesap içerisinde hareket edilerek ticaret gerçekleştirildiğini, Mobilya malzemeleri satın alma ve teslimi üzerine anlaşma yaptığını, anlaşma gereği, müvekkili şirket tarafından davalıya anlaşılan ürünleri teslim edildiğini, ancak davalı tarafından borç ödenmediğini, müvekkilinden farklı zamanlarda alınan ürünlere ilişkin müvekkili tarafından fatura kesildiğini, davalı tarafından cari hesap içerisinde yapılan ödemeler müvekkili tarafından düzenlenen faturaların tutarlarından oldukça düşük olduğunu, müvekkili şirket tarafından cari hesap içerisinde kesilmiş faturaların KDV dahil toplam bedeli 347.559,78 TL olduğunu, davalı tarafından ise cari hesap içerisinde yapılan toplam ödemeler 146.000,00 TL olduğunu, 2023 yılının bitimi ile cari hesabın kapandığını, net bakiye muaccel hâle geldiğini, buna karşın 3 aydan fazla süre geçmesine rağmen davalı müvekkile hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile mahkeme aksi kanaatte ise teminatsız olarak ihtiyati hacze bununda mümkün görülmediği taktirde mahkemenizce uygun görülecek teminat bedeli ile birlikte ihtiyati haczin kabulünü, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamını, davalı borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ....Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi; uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi; uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra ...