DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024 ....Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat mühendisi olarak görev yaptığını, davacı ile davalı arasında hizmet ilişkisi olup aralarında alacak verecek ilişkisi bulunduğunu, borcun ödenmemesinden kaynaklı davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların tamamıyla gerçeğe aykırı olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2108 KARAR NO : 2024/1489
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ...-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024
....Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat mühendisi olarak görev yaptığını, davacı ile davalı arasında hizmet ilişkisi olup aralarında alacak verecek ilişkisi bulunduğunu, borcun ödenmemesinden kaynaklı davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların tamamıyla gerçeğe aykırı olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi vermiş olduğu kararında; "davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, davacının tacir sıfatının bulunmadığı bu sebeple davanın TTK 4.maddesi gereğince ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla; dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna" dair hüküm tesis etmiştir. ....Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu kararında; "Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki davanın bir ticari dava olduğu, ticari davalara bakmakla görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ve mahkememizin görevli olmadığı, ticari davalara ise, Hakim Savcılar Kurulu'nun 07.07.2021 tarih 608 sayılı Kararı ile 01/10/2021 tarihinden itibaren ... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları ile belirlendiği, ... mahkemelerinin bu davada görevli olmadığı, ... Mahkemelerinin davaya bakmaya görevli olduğu anlaşılmakla, açılan davada mahkememizin görevsizliğine'' dair karar vermiş, dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dava; merci tayini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile; Somut olayda, davacının davalı şirketten alacağı nedeni ile başlatmış olduğu icra takibine davalının itirazının kaldırılması talebine ilişkin başlatmış olduğu icra t...