DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; ... nolu tesisatta ticari abonelik tesis edildiğini, davalının tesisatta kiracı olduğunu, kira sözleşmesi ile bu hususun sabit olduğunu, davalının kullandığı işyerinin elektriğinin borçtan dolayı kesildiğini, bunun üzerine davalının, halen kiracı olarak kullandığı işyerinde, kesik olan elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeden açmış ve kullanmış olduğunu, davalının borcundan dolayı kapalı olan tesisatı, usulsüz olarak açarak kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullandığını, bu durumun ekte sundukları kaçak tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; ... nolu tesisatta ticari abonelik tesis edildiğini, davalının tesisatta kiracı olduğunu, kira sözleşmesi ile bu hususun sabit olduğunu, davalının kullandığı işyerinin elektriğinin borçtan dolayı kesildiğini, bunun üzerine davalının, halen kiracı olarak kullandığı işyerinde, kesik olan elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeden açmış ve kullanmış olduğunu, davalının borcundan dolayı kapalı olan tesisatı, usulsüz olarak açarak kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullandığını, bu durumun ekte sundukları kaçak tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkili şirketçe mevzuatın anılan hükümleri uyarınca hesaplama yapmak suretiyle davaya konu 03.01.2022 son ödeme tarihli fatura tanzim edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine borçlu ... hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 196.475,30 TL Kaçak Tüketim Faturası, 733,51 TL İşemiş Faiz ve 132,03 TL KDV, toplam alacak 197.340,84 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, söz konusu icra takibine haksız ve ödemeyi geciktirmek amacıyla 03/02/2022 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, faiz oranının fahiş olduğu itirazlarında bulunduğunu, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğü kararı ile 04/02/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verdiğini, alacaklarının miktarı yüksek olduğunu ve davalı borçlunun mallarını kaçırma ihtimali yüksek olduğunu beyanla; alacaklarına ileride kavuşmaları imkansız hale gelme durumu söz konusu olduğundan bu belgeler de göz önüne alınarak taleplerinin kabulü ile ihtiyati haciz verilmesini, davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalı borçlunun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, sırf alacağın tahsilini geciktirmek için kötü niyetle alacağa itiraz etmiş borçlunun, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 10.01.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ... hakkında düzenlenen kaçak elektrik tutanağının mesnetsiz ve haksız olduğu, müvekkilinin dava konusu iş yerinde kiracı veya mal sahibi konumunda bulunmadığı, iş yerinin elektrik kullanımına uygun olmadığı, ve tutanağın resmi belge niteliğini taş...