DAVANIN KONUSU:Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Kayıtlarının Düzeltilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/12/2024 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Dava, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına 8.200,00-TL olarak işlenen hasar bedelinin 1.200,00-TL olarak düzeltilmesi istemli eda davası olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile, 29/11/2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 1.200,00-TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/2685 KARAR NO:2024/2133 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/07/2024 NUMARASI:2023/449 Esas - 2024/549 Karar DAVANIN KONUSU:Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Kayıtlarının Düzeltilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/12/2024 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Dava, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına 8.200,00-TL olarak işlenen hasar bedelinin 1.200,00-TL olarak düzeltilmesi istemli eda davası olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile, 29/11/2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 1.200,00-TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı tarafça iş bu davada; müvekkiline ait aracın 29.11.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 1.200,00-TL olan hasar bedelinin ... ve ... Merkezi kayıtlarına (...) 8.200,00-TL olarak işlenmiş olduğu belirtilerek, hasar kaydının 1.200,00-TL olarak düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırı 28.250,00-TL'ye çıkartılmıştır.HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin; HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kesin ve bu nedenle istinafı kabil kararlardan olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/Gerekçe uyarınca,1/Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 346/1 ve 352.madde hükümleri uyarınca usulden reddine, 2/İstinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davacıya iadesine,3/İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,4/Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde HMK...