Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/112 · K. 2025/99
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/112 K. 2025/99

E. 2025/112K. 2025/9920 Ocak 2025
tazminatön incelemetrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/01/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; K A R A R:Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemli davanın ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Şirketi vekili, davalı Türkiye (...) Sigorta A.Ş vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla Tuzla Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; davacılar vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davalı ...a A.Ş.'ye ve davalı Tuzla Belediye Başkanlığı tarafından verilen katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesinin davacılara tebliğ edildiğine dair dosyada ve Uyap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/112 KARAR NO:2025/99 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/10/2024 NUMARASI:2023/274 Esas - 2024/762 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/01/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; K A R A R:Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemli davanın ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Şirketi vekili, davalı Türkiye (...) Sigorta A.Ş vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla Tuzla Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; davacılar vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davalı ...a A.Ş.'ye ve davalı Tuzla Belediye Başkanlığı tarafından verilen katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesinin davacılara tebliğ edildiğine dair dosyada ve Uyap kayıtlarında herhangi bir tebligat kaydı ve belgesine rastlanılmamıştır.HMK'nın 347. maddesinde "(1)İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2)Karşı taraf, tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. (3)Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir" düzenlemesine yer verilmiştir.Yasal düzenleme karşısında istinaf dilekçesinin, kararı veren mahkemece yukarıda adı geçen davalı sigorta şirketine ve davacılara tebliğ edilmesi zorunludur. Hal böyle olunca, davacılar vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... A.Ş.'ye ve davalı Tuzla Belediye Başkanlığı tarafından verilen katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesinin davacılara tebliğ edildiğine dair varsa tebligat bilgi ve belgelerinin dosyaya eklenmesi, bilgi ve belge yok ise HMK'nın 347.maddesi gereğince davacılar vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... A.Ş.'ye ve davalı Tuzla Belediye Başkanlığı tarafından verilen katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesinin davacılara tebliğ edilmesi, istinafa cevap süresinin beklenerek cevap verilmesi halinde cevap dilekçelerinin, verilmemesi halinde ise tebligata ilişkin bilgi ve belgelerin dava dosyasına eklenerek Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.Bu nedenlerle, az yukarıda belirtilen hususlara ilişkin gerekli işlemlerin yapılması, sonucun beklenilerek değerlendirilmesi gerektiğinden, açıklanan noksanlıkların giderilmesini müteakip dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 347

İstinaf dilekçesine cevap

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/1361 · K. 2025/1248

10 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/1456 · K. 2025/1094

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1651 · K. 2025/580

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1297 · K. 2025/1128

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1635 · K. 2025/545

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/2052 · K. 2025/93

16 Ocak 2025