DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarihli ... Esas ... kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile borçlu firmanın 2014 yılından 2018 yılına kadar cari hesap olarak ticari ilişkide bulunarak işlem yaptığını, müvekkili firma borçlu davalı firmanın atıklarını topladığından fatura kestiğini, davalı bu fatura bedelini ödediğini, ilgili defter kayıtları ile (vergi daireleri, beyannamelerle de) de bu durum ortaya çıkacak olup davalı taraf bu fatura bedellerini banka kanalıyla bir kısmını ödediğini, ödemeler devam ederken sonrasında taraflar arasında işlemler durduğunu ortada bir...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2431 - 2024/2346 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2431 KARAR NO : 2024/2346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... GERİ DÖNÜŞÜM AMBALAJ ENDÜSTRİYEL TEHLİKELİ VE İNERT ATIKLAR TAŞIMACILIK AKARYAKIT MADENCİLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGARA VE TÜTÜNCÜLÜK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarihli ... Esas ... kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile borçlu firmanın 2014 yılından 2018 yılına kadar cari hesap olarak ticari ilişkide bulunarak işlem yaptığını, müvekkili firma borçlu davalı firmanın atıklarını topladığından fatura kestiğini, davalı bu fatura bedelini ödediğini, ilgili defter kayıtları ile (vergi daireleri, beyannamelerle de) de bu durum ortaya çıkacak olup davalı taraf bu fatura bedellerini banka kanalıyla bir kısmını ödediğini, ödemeler devam ederken sonrasında taraflar arasında işlemler durduğunu ortada bir bakiye kaldığını, müvekkil firma davalı borçlu firmadan kalan fatura bedelleri talep ettiğini, ancak borçlu davalı taraf bir ödeme yapmadığını, 19.02.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E e. İle icra takibi açıldığını, borçlu davalı itiraz ederek takip durdurduğunu, müvekkil firma ile davalı firma ... Sigara ve Tütüncülük San. ve Tic. A.Ş arasında cari işlemler yapıldığını, faturalar kesildiğini, davalı tarafça ödemeler bankadan yapıldığını, ödemeler sonunda bir bakiye kaldığını, fatura kesimi sonucu belli aralıklarla borçlu firma ödemeler yaptığını ancak 45.927,02 TL borç bakiyesi kaldığını, kalan borç bakiyesinin tarafımıza ödenmesi için noterden ihtar çekmemize karşın borçlarının olmadığını beyan ederek itiraz ettiklerini, ancak firmada ödenmemiş borç bakiyesinin hala mevcut olmasından arabulucu ya gidilmiş, burada da karşı borçlu firma borçlarının olmadığını öne sürerek ödeme yapmayacaklarını beyan ettiklerinden dolayı mevcut borçların tahsil edilmesi için dava açma zarureti hasıl olduğunu, davalının % 40'tan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili olan davalı ile 2014 yılından 2018 yılına kadar cari hesap olarak ticari ilişkide bulunarak, müvekkili firmanın atıklarını topladığını bahisle fatura kestiğini bu faturaların banka aracılığıyla ödendiğini ancak ödemeler devam ederken taraflar arasındaki ilişkinin durduğunu ve orada bakiy...