DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından yapılan ihale sonucu "... içesi ... Mahallesi Terfi Hattı ve Terfi Merkezi Yapım işi" için gerekli araç ve ekipmanları davalıdan almak üzere şifahen anlaştıklarını, alınacak mallar karşılığında çekleri ileri tarihli düzenleyip akaryakıt bayiine verdiklerini, müvekkilinin ... şubesine ait ... seri nolu 31/01/2017 tarihli ve 25.000,00TL bedelli çek, sonrasında yine aynı bankanın ... seri numaralı 03/05/2017 keşide tarihli 49.400,00 ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2219 - 2024/2365 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2219 KARAR NO : 2024/2365
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACILAR : 1 -... : 2 -... İNŞAAT TAAHHÜT TEMİZLİK VE İLAÇLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVALI : ... PETROL NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından yapılan ihale sonucu "... içesi ... Mahallesi Terfi Hattı ve Terfi Merkezi Yapım işi" için gerekli araç ve ekipmanları davalıdan almak üzere şifahen anlaştıklarını, alınacak mallar karşılığında çekleri ileri tarihli düzenleyip akaryakıt bayiine verdiklerini, müvekkilinin ... şubesine ait ... seri nolu 31/01/2017 tarihli ve 25.000,00TL bedelli çek, sonrasında yine aynı bankanın ... seri numaralı 03/05/2017 keşide tarihli 49.400,00 ve ... seri numaralı 31/07/2017 keşide tarihli ve 22.480,00TL'lik çekleri davalıya teslim ettiğini, ilk 2 çekin tarihlerinde ödendiğini, 31/01/2017 tarihli 22.480,00TL'lik son çekin davalıda olduğunu, davalı tarafından müvekkiline farklı tarihlerde olmak üzere toplam 58.753,18TL fatura kesildiği ve defterlerine kaydedildiğini, davalıya anılan 2 çek karşılığında 74.900,00TL ödeme yapıldığı ancak bu miktarda alışveriş yapılmadığını, davacı ile davalı temsilcileri ile alınan ürünlerin teyidi için yapılan hesaplaşmada veresiye fişlerinde miktarı belirtilen ürünlerin dahi cari hesaba farklı miktarlarda geçirildiği, alınmayan ürünler için cari hesapta borç kaydedildiğini görüp itirazları üzerine hesap kesimi yapılamadığını, cari hesap fişlerinde veresiye fişlerinde yazılı olmayan başka şekilde imzaları bulunmayan harcamalar ile ilgileri olmayan araçlar için alınan ürün bedelleri bulunduğunu, bu nedenlerle ... şubesine ait ... seri numaralı 31/07/2017 keşide tarihli ve 22.480,00TL'lik çekin karşılıksız kaldığının tespitine, çek için ödeme yasağı konulmasına, fazla ödenen 520,00TL'nin temerrütü tarihinden başlayan ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri adresi olan Gaziantep Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre müvekkili şirketin aylık olarak fatura...