DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) STİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket 6362 sayılı SPK kapsamında kurulmuş vadeli işlem ve opsiyon sözleşmelerinin alım satımı alanında hizmet veren yetkili bir aracı kurum olduğunu, davacı ile davalı arasında 17.04.2015 tarihinde Sermaye Piyasası Araçları Alım Satımına Aracılık İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi düzenlendiğini, 20.04.2015 tarihinde de Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmelerin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2223 - 2024/2363 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2223 KARAR NO : 2024/2363
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
STİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket 6362 sayılı SPK kapsamında kurulmuş vadeli işlem ve opsiyon sözleşmelerinin alım satımı alanında hizmet veren yetkili bir aracı kurum olduğunu, davacı ile davalı arasında 17.04.2015 tarihinde Sermaye Piyasası Araçları Alım Satımına Aracılık İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi düzenlendiğini, 20.04.2015 tarihinde de Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmelerin imzasından önce davalı-müşteriye SPK mevzuatı doğrultusunda risk bildirimleri yapıldığını, sözleşme uyarınca davalıya 111570 numaralı yatırım hesabı açılmıştır. Türev Araçları Alım Satım Aracılık Sözleşmesi, müşteriye düşük miktar parayı teminat olarak yatırarak kaldıraç etkisi ile yüksek tutarlı işlem yapabilmesine imkan verdiğini, türev piyasalarda sermaye piyasasının aktörleri; Borsa İstanbul AŞ (BİST), SPK ve Takas Merkezi (Takasbank) olduğunu, müşteri türev piyasada istediği pozisyon için işlem yapmadan önce aracı kuruma teminat yatırmak, teminat açığı çıkarsa bunu para yatırarak veya pozisyonunu eksilterek tamamlamak zorunda olduğunu, sözleşmenin imzalan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mevzuata göre kaldıraçlı işlemlerde yatırmadan teminat tutarının üzerinde kayba uğrayacak şekilde müşterilere işlem yaptırılamaz, yatırımcının piyasa koşullarından dolayı teminatından daha fazla zarara uğraması halinde söz konusu zarar yatırımcıdan talep edilemeyeceğini, bu düzenleme uyarınca teminatı aşan zararın davalıdan istenmesinin yasal dayanağı bulunmadığını, öte yandan davacı amacı kurum çalışanlarının irade sakatlayıcı beyanları nedeniyle davalı zarara uğradığını, davacı aracı kurum çalışanları çalışanları ile yapılan telefon görüşmelerinden bu durumun da anlaşılabileceğini, bu sebeple davacıya karşı açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyanın sonucunun beklenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Taraflar arasındaki 17.04.2015 tarihli Sermaye Piyasası Araçl...