DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gümrüklü depo işletmeciliği yaptığını, davalı şirket ile aralarında 24/01/2013 tarihli antrepo sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davacının davalıya ait ürünleri ... Mevkii ... E-5 üzeri No ... adresindeki A Tipi Genel Antreposunda gümrüklü alanda depolamış, tahmil, tahliye, eleçleme gerektiğinde karşılığı ödenmek üzere antrepo ek mesai hizmeti ve kantar ile ilgili işlemleri yapma yükümlülüğü altına girdiğini, 09.10.2015 tarihinde tarafların bir araya...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2255 KARAR NO : 2024/2304
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gümrüklü depo işletmeciliği yaptığını, davalı şirket ile aralarında 24/01/2013 tarihli antrepo sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davacının davalıya ait ürünleri ... Mevkii ... E-5 üzeri No ... adresindeki A Tipi Genel Antreposunda gümrüklü alanda depolamış, tahmil, tahliye, eleçleme gerektiğinde karşılığı ödenmek üzere antrepo ek mesai hizmeti ve kantar ile ilgili işlemleri yapma yükümlülüğü altına girdiğini, 09.10.2015 tarihinde tarafların bir araya gelerek sözleşmenin 8. Maddesini değiştirmek üzere ek protokol yaptıklarını, ek protokolün 2. Maddesi ile 24.01.2013 tarihli Antrepo Sözleşmesinin 8. Maddesi "müşteriye tahsis edilen 2x800=1600 M2 için 6USD /m2/ay olarak ( her ay başında fatura edilecektir. Hangi depoların müşteriye tahsis edildiği önceden müşteriye bildirilecektir. Diğer taraftan müşterinin antrepodan çekim yapması ile birlikte depolama alanı 800 m2 olduğunda faturalandırma 800 m2 üzerinden yukarıda zikredilen 6-USD/m2/ay olarak faturalandırılacaktır." şeklinde değiştirildiğini,09/10/2015 tarihinde tarafların aralarında bir araya gelerek ek protokol yapıldığını, davalı tarafın 2015 yılı aralık ayı antrepo muhafaza bedeli ve 2015 yılı Kasım ve aralık aylarında aldığı tahmil, tahliye, vs.hizmetlere ilişkin borcunu davacıya ödemediği, aleyhine açılan icra takibine haksız itiraz ettiğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali açıldığı ve itirazın iptaline karar verildiği görülmüştür. Yine ödenmeyen diğer dönemlere ait tutarlar için açılan takip dosyalarına itiraz edilerek takibin durdurulduğu ve ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası ile itirazın iptaline karar verildiği, davalının 2017 yılı Temmuz ayı ve 2019 Aralık aylarına ait kullandığı gümrüklü antrepo alanı nedeniyle fatura edilen bedeli ödemediği, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takibe haksız olarak yapılan itirazın iptaline, itirazlarında haksız olan davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar veri...