DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine ... İcra Dairesinin ... sayılı doyasında icra takibi başlatıldığını, takip dayanağının ... Çarşı Şubesine ait 25.11.2015 gün ve ... seri numaralı 35.000,00.TL bedelli çek olduğunu, üzerine kayıtlı taşınmaz üzerinde tasarruf etmek istediği zaman takip olduğun ve kesinleştiğini, taşınmaz üzerine haciz konulduğunu öğrendiğini, icra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2127 KARAR NO : 2024/2330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine ... İcra Dairesinin ... sayılı doyasında icra takibi başlatıldığını, takip dayanağının ... Çarşı Şubesine ait 25.11.2015 gün ve ... seri numaralı 35.000,00.TL bedelli çek olduğunu, üzerine kayıtlı taşınmaz üzerinde tasarruf etmek istediği zaman takip olduğun ve kesinleştiğini, taşınmaz üzerine haciz konulduğunu öğrendiğini, icra takibinin diğer borçlusu ...ı ve ...'yi tanımadığını ve aralarında her hangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, çekin kendi adına yazıldığını ancak çeki müvekkilinin kullanmadığını, çekin sahte olarak düzenlendiğini, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki takip çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve bu nedenle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı İcra takibinde ... ve ...'ın borçlu olduğunu, davaya konu çekin davalı ... tarafından davacı ... lehine düzenlendiğini, çekte Mehmet Karatel'in cirosunun bulunduğunu, daha sonra çekin müvekkili ...'a ciro edildiğini ve müvekkilinin çekteki tutarın tahsili amacıyla bankaya gittiğinde çekin 33.800,00.TL'lik kısmının karşılığı olmadığını öğrendiğini ve bunun üzerine çekte imzası bulunan ... ve ...'a karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...'ın üçüncü kişi olması itibariyle iyi niyetinin esas olduğunu ve kambiyo senetlerinin ciro edilmesi esnasında müvekkilinin veya herhangi bir üçüncü kişinin imza sorgusunu gerçekleştirme imkan ve mecburiyeti bulunmadığını, bu nedenlerle davanın müvekkili ... için reddi ile en az % 20 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı il...