DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024 Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar numarası yazılan İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edilmiş olmakla Üye hakimin görüşü dinlendikten sonra dosyadaki belgelerin Dairemizce incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı borçluların imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından takip borçlusu ...Şti.'ye muhtelif ticari kredi kullandırıldığını, müvekkili bankanın hesap özeti ve hesap kat ihtarnamesini Gebze 3. Noterliği'nin 25.11.2021 tarih ve ...yevmiye numarası ile borçluların adresine gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalılar hakkında Denizli 7. İcra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 29/03/2023 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar numarası yazılan İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edilmiş olmakla Üye hakimin görüşü dinlendikten sonra dosyadaki belgelerin Dairemizce incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı borçluların imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından takip borçlusu ...Şti.'ye muhtelif ticari kredi kullandırıldığını, müvekkili bankanın hesap özeti ve hesap kat ihtarnamesini Gebze 3. Noterliği'nin 25.11.2021 tarih ve ...yevmiye numarası ile borçluların adresine gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalılar hakkında Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalıların ... tarihinde yaptığı borca itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalılarının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; Denizli 7. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı alacaklının 11/01/2022 tarihinde davalılar hakkında kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığı, icra takibi kapsamında davalı borçlulara gönderilen ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu gerçek kişi ...tarafından tutuklu olduğu cezaevi aracılığı ile gönderilen ... tarihli dilekçe ile hem kendi adına hem de davalı şirket yetkili temsilcisi olarak borca ve faize itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli tensip zaptı ile itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiği, huzurdaki itirazın iptali davasının 14/10/2022 tarihinde açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ tarihi ile itiraz tarihi nazara alındığında davalı borçluların İİK'nın 62/(1) maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra (8. gün) takibe itiraz ettiği, yasal süresi içerisinde takibe itiraz yapılmadığından itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin ödeme emirlerinin tebliğ olduğuna ilişkin tespitinin hatalı olduğunu, olmayan tebliğ üzerinden davayı reddetmesinin usul ve yasaya aykır...