Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/436 · K. 2024/837
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 K. 2024/837

E. 2023/436K. 2024/83730 Aralık 2024
hizmet sözleşmesiistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafla davacı şirketin Ereğli Şantiyelerine kalıp duvar işlerini verdiklerini, ... Mahallesi ... Ada ... Parseldeki inşaatın kalıplarının mahsusunun hatalı (geniş ve uzun) yapılarak 93,5 metreküp hazır betonun fazla sarfiyatına sebep olduklarını, dava tarihi itibariyle 93,5*1.200=112.200,00 TL zarara neden olduklarını, anlaşma gereği kalıp işleri için sarfedilen hazır betonun metreküpüne endeksli olunan ve kalıp işciliği metrekaresi 190,00TL'den anlaşma yapıldığından taraflarına 93,5*190=17.765,00 TL daha fazla hakediş talebinde bulunduklarını, davalıyla ön sözleşmenin 2022 Ocak ayı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafla davacı şirketin Ereğli Şantiyelerine kalıp duvar işlerini verdiklerini, ... Mahallesi ... Ada ... Parseldeki inşaatın kalıplarının mahsusunun hatalı (geniş ve uzun) yapılarak 93,5 metreküp hazır betonun fazla sarfiyatına sebep olduklarını, dava tarihi itibariyle 93,5*1.200=112.200,00 TL zarara neden olduklarını, anlaşma gereği kalıp işleri için sarfedilen hazır betonun metreküpüne endeksli olunan ve kalıp işciliği metrekaresi 190,00TL'den anlaşma yapıldığından taraflarına 93,5*190=17.765,00 TL daha fazla hakediş talebinde bulunduklarını, davalıyla ön sözleşmenin 2022 Ocak ayı başında akdedildiğini projeye göre normalde iki ayda ikmal edilmesi gereken işi Haziran 2022 sonuna kadar uzatarak ayrıca fiyatların maliyetlerin artmasına,süreç uzadığından yapı denetim ücretlerinin artmasına neden olduklarını, 2022 Haziran ayının sonunun hiç bir haklı gerekçe sunmadan işi yarım bırakarak kaçtığını ve diğer şantiyelerde de fiyat farkı vermek zorunda bıraktığı gibi nedenlerle; hatalı kalıp yaparak sebep olunan fazla beton sarfiyatının taraflarına aynen iadesini, bu mümkün değilse dava sonuna Ereğli piyasa fiyatları üzerinde taraflarına verilmesini, fazladan tahakkuk ettirilen 93,5 metreküp fazla beton x190 TL birim fiyattan =17.765,00 TL inşaat kalıp ücretininden doğan borcunun bulunmadığını, gecikmeden mütevellit zararların sembolik de olsa tazmini için 20.000,00 TL dan aşağı olmamak üzere maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça 60.000,00 TL zarar tazmini talebi konulu açılan davada dilekçesinin gerekçe ve sonuç kısmındaki tutarsızlıklar dahi açılan davanın hak ve hukuka aykırılığını açıkça gösterdiğini, davacı tarafın ya tutarsa anlayışı ile kendi kusurlarından kaynaklanan sorunlar nedeniyle oluşan sıkıntılarını davalıya dahil etmek istediğini, inşaat kalıp ve betonun tamamen inşaat projesine uygun olarak ve ilgili Belediyenin denetiminde yapıldığını, ayrıca inşaatın tamamının davacı şirket sorumlu çalışanlarının gözetiminde yapıldığını, davacı tarafın davalıya olan borcunu ödememek amacı ile sonradan kötüniyetli olarak fazla beton kullandığını iddia ettiğini, dava konusu şirket çalışanının inşaat işçilerine yönelik olumsuz tutum ve davranışları nedeniyle işçilere inşaatta sıkıntı yaşatmış olduğunu ve ödenmesi gereken ücretin davalıya ödenmemesi nedeniyle taraflar arasında yapılan sözleşmenin feshedildiğini, Davacının hukuki dayanaktan yoksun kötüniyetli d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2025/3

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2024/556

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 · K. 2024/391

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/271 · K. 2025/773

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/629 · K. 2024/517

1 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/22 · K. 2023/335

11 Mayıs 2023