Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/284 · K. 2024/391
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 K. 2024/391

E. 2024/284K. 2024/39110 Haziran 2024
görevli mahkemekefalet sözleşmesiihtiyati hacizhacizticari faaliyetticari işletme rehniyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıya Konya . Noterliği 10/01/2014 tarihli düzenleme şeklindeki vekaletname ile ... Bankası Aş Şube ve Merkezlerinden çekeceği bütün krediler için maliki olduğu Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parselde kayıtlı olduğu evini süresiz bir şekilde ipotek göstermesi için yetki verdiğini, davalı 20/01/2014 Tarihinde ... Bankasından Müvekkilinin maliki olduğu taşınmazı ipotek göstermek suretiyle 170.000,00 Tl'lik kredi kullandığını, davalı tarafından söz konusu 170.000,00 Tl'lik kredi taksitler halinde ödemesi yapıldığını, davalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıya Konya . Noterliği 10/01/2014 tarihli düzenleme şeklindeki vekaletname ile ... Bankası Aş Şube ve Merkezlerinden çekeceği bütün krediler için maliki olduğu Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parselde kayıtlı olduğu evini süresiz bir şekilde ipotek göstermesi için yetki verdiğini, davalı 20/01/2014 Tarihinde ... Bankasından Müvekkilinin maliki olduğu taşınmazı ipotek göstermek suretiyle 170.000,00 Tl'lik kredi kullandığını, davalı tarafından söz konusu 170.000,00 Tl'lik kredi taksitler halinde ödemesi yapıldığını, davalı tarafından kullanılan 20/01/2014 Tarihli 170.000,00 Tl'lik kredi Müvekkilinin bilgisi dahilinde kullanıldığını, davalı tarafından 16.06.2015 ve 16.02.2016 Tarihli iki farklı kredi ... Bankasından kullanıldığını, davalı tarafından söz konusu iki farklı tarihteki kullanılan krediler için Müvekkilinin bilgisi ve onayı bulunmadığını, davalı tarafından kullanılan 16.06.2015 ve 16.02.2016 Tarihli iki farklı kredinin taksit ödemeleri ... Bankasına ödenmediğini, ... Bankası söz konusu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tarafından satışa çıkarıldığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında Müvekkilinin maliki olduğu Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel ev satıldığını, müvekkili tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya kapsamında söz konusu 16.06.2015 ve 16.02.2016 Tarihli iki farklı kredinin hukuka aykırı olduğuna dair dava açıldığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayısı gerekçe karar ile dava red edildiğini, bu sebeplerle davalarının kabulüne, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100 TL'nin davalıdan alınarak Müvekkiline ödenmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kredinin çekildiği 20.01.2014 tarihinden bu yana da 10 yıldan fazla süre geçtiğini, dolayısıyla davaya ilişkin zaman aşımı definde bulunduğunu, dava değeri davacı tarafça rahatlıkla belirlenebilecek durumda olduğunu, davacı yan, dava dilekçesinde haksız ve hukuksuz bir şekilde kendisinin vekaletiyle 2014 yılında taşınmazının ipotek gösterilmesiyle çekilen kredinin rücu talebind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/22 · K. 2023/335

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2024/556

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2025/3

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/837

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/557

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 · K. 2024/74

15 Şubat 2024