DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ile davalı şirket arasında ...A.Ş ...nin 02.06.2022 tarihinde imzalandığını, bu sözleşme kapsamında yapılan imalatlar karşılığı 02.08.2023 tarihli ... nolu 668.165,51TL tutarlı 2 nolu Hakediş faturası düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle ... 41. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenmeyen 668.165, 51 TL bakiye alacak talep edildiğini, ancak ihtarnamenin davalı yana tebliğ edilmesine karşın ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için önce ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/435 Esas KARAR NO : 2024/807
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ile davalı şirket arasında ...A.Ş ...nin 02.06.2022 tarihinde imzalandığını, bu sözleşme kapsamında yapılan imalatlar karşılığı 02.08.2023 tarihli ... nolu 668.165,51TL tutarlı 2 nolu Hakediş faturası düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle ... 41. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenmeyen 668.165, 51 TL bakiye alacak talep edildiğini, ancak ihtarnamenin davalı yana tebliğ edilmesine karşın ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için önce ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, daha sonra davalı şirket ile aslı iş sahibi ... A.Ş ile olan sözleşmenin ...A.Ş tarafından tek taraflı olarak feshedildiğinin öğrenilmesi üzerine sözleşme gereğince nakit teminatın iadesi için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince 22.12.2023 tarihli dilekçe ile icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, tüm nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra takibinde yer alan borç miktarına yönelik haksız ve kötü niyetli borca yapılan itirazın iptaline, ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan asıl alacağa ilişkin ilamsız icra takibinin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ve diğer icra masrafları yönünden devamına, davalının itiraz ettiği kısma ilişkin olarak %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile dava dışı şirket arasında sözleşme imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca 30.06.2022 tarihinde müvekkili ...'ya ... tarafından projeler mail yoluyla iletildiğini, bu aşamadan sonra söz konusu projelerin taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5.maddesi: "Bedeli İŞVEREN tarafından karşılanmak üzere statik hesaplar 3.bir bağımsız firma ve/veya kişiye kontrol ettirilecektir. İmalatlara ilgili projelerin İŞVEREN tarafından onayı sonrasında başlanacaktır. Bu onay YÜKLENİCİ sorumluluğunu ortadan kaldırmaz." hükmü uyarınca üçüncü bir bağımsız kişi olarak ... Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Yapı Anabilim Dalı öğretim üyesi ...'e gerekli incelemeleri yapması için gönderilmiş olduğunu, bu an itibariyle onaylama sürecinin başladığını, ardından 01.07.2022 tarihinde davacı tarafa üçüncü bağımsız firmanın talebi doğrultusunda ...