DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının 01/09/2016-27/08/2018 tarihleri arasında... ve ... plakalı araçlar ile ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 7. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/176 Esas KARAR NO : 2025/714
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının 01/09/2016-27/08/2018 tarihleri arasında... ve ... plakalı araçlar ile ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 7. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Dava konusu somut olayda, müvekkilinin maliki bulunduğu ... ve ... plaka sayılı araçlara ilişkin geçiş ücretlerinin ödenmediğinden bahisle bu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirketin yerleşim yerinin Mardin olduğunu, davaya konu araçlara ilişkin geçiş ücretlerinin ifa edilmediğinden bahisle iş bu dava ikame edilmiş ise de ekte sunulan ödeme dekontlarının da anlaşılacağı üzere müvekkili şirket tarafından söz konusu geçiş ücretlerinin ifa edildiğini, söz konusu alacağın ihtilaflı olup bu suretle likit olmadığı dikkate alınarak icra inkar tazminatı talebinin de reddi gerektiğini, söz konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, haksız iş bu davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının çıkartılarak dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ihlalli geçiş alacağından kaynaklı 8.743,95 TL asıl alacak, 8.093,40 TL faiz, 1.456,83- TL KDV olmak üzere toplam 18.294,18 TL'lik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 27/07/2023 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine icra takibinin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 26/11/2024 tarihli ara kararı gereğince dosya, Elektrik-Elektronik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 21/04/2025 teslim tarihli raporda özetle; "1-Davacının davalı aleyhine açtığı .... 7. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasında 8.743,95-TL asıl alacak, 8.093,40-TL faiz ve 1.456,83-TL faizin KDV tutarı olmak üzere toplam 18.294,18 TL takibinin olduğu, 2-Dava konusu...