Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/314 · K. 2024/605
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 K. 2024/605

E. 2023/314K. 2024/60512 Kasım 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporusatış sözleşmesigecikme zammıicra takibine itiraziptal davasıhizmet sözleşmesiticari faaliyetborca itirazödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı/borçlu ...'ın ...adresine ait tahakkuk eden enerji bedelinin tamamını ödemediğini, davalı/borçlunun üzerine kayıtlı olan ... abone nolu tesisattan alınan enerjiye karşılık ödenmesi gerekip de tamamı ödenmeyen faturaların ekte sunulduğunu, bunun üzerine borçlu aleyhine, Tüketici Hakem Heyetine başvurmaksızın İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletildiğini, söz konusu faturalara istinaden; bakiye 17.609,81-TL Enerji bedeli, 498,94-TL gecikmiş gün faizi ve 89,80-TL faizin KDVsi dahil toplam 18.198,55-TL'nin tahsili amacıyla ... 9. İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/314 Esas KARAR NO : 2024/605

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı/borçlu ...'ın ...adresine ait tahakkuk eden enerji bedelinin tamamını ödemediğini, davalı/borçlunun üzerine kayıtlı olan ... abone nolu tesisattan alınan enerjiye karşılık ödenmesi gerekip de tamamı ödenmeyen faturaların ekte sunulduğunu, bunun üzerine borçlu aleyhine, Tüketici Hakem Heyetine başvurmaksızın İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletildiğini, söz konusu faturalara istinaden; bakiye 17.609,81-TL Enerji bedeli, 498,94-TL gecikmiş gün faizi ve 89,80-TL faizin KDVsi dahil toplam 18.198,55-TL'nin tahsili amacıyla ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski Esas: ...) sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek zorunda kaldıklarını, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiklerini, davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, elektrik fatura alacağından kaynaklı başlatılan ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski Esas: ...) esas sayılı icra dosyasında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 17.609,81-TL enerji bedeli, 498,94-TL gecikmiş gün faizi, 89,80-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 18.198,55 TL'lik ilamsız takipte bulunduğu,ödeme emrinin borçluya 04/04/2022 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 11.04.2022 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 12/09/2023 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/318 · K. 2024/615

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2024/616

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 · K. 2024/608

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/614

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2024/607

12 Kasım 2024