DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2024 KARAR TARİHİ:02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı arasında, 21.03.2023 tarihinde, davacı ... yazılım işinin davalı tarafından yapılması konusunda anlaştıklarını, ...-Web Yazılım/ Tasarım Geliştirme, Yapımı ve Teknik Destek Sözleşmesi ni karşılıklı imzaladıklarını, dava konusu iş için gerekli bilgiler ve talepler, davacı tarafından belirlendiğini, davalının bilgilendirildiğini, süreci takiben davalı tarafça sözleşme konusu işin yapılmaya başlandığını, sözleşmede belirtilen kısmi iş bedelinin davacı tarafından eksiksiz bir şekilde davalıya ödendiğini, davalı sözleşme konusu projeyi tam ve eksiksiz olarak teslim etmediğinden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/323 Esas KARAR NO:2025/1
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2024 KARAR TARİHİ:02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı arasında, 21.03.2023 tarihinde, davacı ... yazılım işinin davalı tarafından yapılması konusunda anlaştıklarını, ...-Web Yazılım/ Tasarım Geliştirme, Yapımı ve Teknik Destek Sözleşmesi ni karşılıklı imzaladıklarını, dava konusu iş için gerekli bilgiler ve talepler, davacı tarafından belirlendiğini, davalının bilgilendirildiğini, süreci takiben davalı tarafça sözleşme konusu işin yapılmaya başlandığını, sözleşmede belirtilen kısmi iş bedelinin davacı tarafından eksiksiz bir şekilde davalıya ödendiğini, davalı sözleşme konusu projeyi tam ve eksiksiz olarak teslim etmediğinden davacı tarafça kabul edilebilir durumda olmaması nedeniyle sözleşmede öngörülen cezai şart ödeme koşullarının gerçekleşmesi sonucu cezai şart bedelinin tahsili için davalıya .... Noterliği aracılığıyla 31.07.2023 tarihli, ... yev. Numaralı ihtarname gönderilerek cezai şartı ödemesinin talep edildiğini, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, fakat davalı itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı taraf, kötü niyetli itirazı ile alacağın tahsilini geciktirmek ve davacıyı zarara uğratmak gayesiyle hareket ettiğini, davalı tarafın icra takibine itirazı haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacının telafisi güç sonuçlara uğramaması adına davalının borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerde mevcut olan hak ve alacaklarına ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderlerinin, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, davacı vekilinin sunmuş olduğu dekontlar, ... Vergi Dairesi'nden gelen davalıya ait gelir ve geçici vergi beyannamesinin, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının evrakları UYAP sistemi üzerinden dosyamız içerisine alınmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 60.770,96 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine...