DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ... Medikal Tekstil Enerji Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili ... ait ... firması arasında akdedilen satış sözleşmesi ile, davalı şirket müvekkilinden icra takibine dayanak... numaralı fatura içeriğinde belirtilen (8 lt motor yağı, 16 lt şanzıman yağı, 7 lt antifiriz, 1 adet şanzıman filitresi, 1 adet motor yağı filitresi, 1 adet yakıt filitresi, 1 adet hava filitresi, 1 adet forklift radyatör, 1 adet temizleme spreyi ve 2 adet servis işçilik) malzemeleri aldığını, davalı şirketin müvekkilinden almış olduğu malzeme ve hizmet bedeli...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ... Medikal Tekstil Enerji Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili ... ait ... firması arasında akdedilen satış sözleşmesi ile, davalı şirket müvekkilinden icra takibine dayanak... numaralı fatura içeriğinde belirtilen (8 lt motor yağı, 16 lt şanzıman yağı, 7 lt antifiriz, 1 adet şanzıman filitresi, 1 adet motor yağı filitresi, 1 adet yakıt filitresi, 1 adet hava filitresi, 1 adet forklift radyatör, 1 adet temizleme spreyi ve 2 adet servis işçilik) malzemeleri aldığını, davalı şirketin müvekkilinden almış olduğu malzeme ve hizmet bedeli olarak 17.400,00 TL tutarında fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından 6.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bakiye alacağı 11.400,00 TL'nin ödemesi bugüne kadar müvekkiline yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı 26/03/2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 25/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirerek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği ve vekâletnamede davadan feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacının talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacıya ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler...