DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım satımdan kaynaklanan cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin faturaya dayalı olarak 46.406,40 TL tutarında satış yaptığını, fatura tarihinden itibaren en geç 1 ay içerisinde ödenmesi gereken fatura bedelinin davalı şirketçe ödenmediğini, alacak tutarı için, cari hesap ve faturaya dayanarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesine davalının katılmadığını ve anlaşamama ile sonuçlandığını, karşı tarafın yersiz,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım satımdan kaynaklanan cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin faturaya dayalı olarak 46.406,40 TL tutarında satış yaptığını, fatura tarihinden itibaren en geç 1 ay içerisinde ödenmesi gereken fatura bedelinin davalı şirketçe ödenmediğini, alacak tutarı için, cari hesap ve faturaya dayanarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesine davalının katılmadığını ve anlaşamama ile sonuçlandığını, karşı tarafın yersiz, mesnetsiz ve hukuka aykırı iddia ve beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, alacağın borçluya kesilen fatura ve cari hesaba dayalı olduğunu ve davacının ticari defter kayıtlarında sabit olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: ticari defter ve belgeler, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 47.541,77-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 16/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 18/12/2023 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, davacının takibe dayanak faturadan dolayı davalıdan bir alacağı olup olmadığı, davalının bu fatura dolayısıyla davacıya ödeme yapıp yapmadığı hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 09/06/2025 tarihli raporda özetle; davacı tarafça davalıya düzenlenen fatura davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kayıtlı olduğu, davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için faturanın davalıda kayıtlı olup olmadığına ilişkin tespit yapılamadığı, raporum içinde yer alan hesap ekstresi incelendiğinde takip konusu fatura düzenlenmeden önce davalının yaptığı ödemeler ve davacını...