DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ...'nın maliki bulunduğu ... plakalı araç, 23.03.2022 tarihinde davalı Mehmet SUBAŞI'nın sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, hasar gören ... plakalı araç, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, trafik kazası tespit tutanağına ve eksper kesin raporuna göre davalı ...'nın trafik kazasının oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından hak sahibi olan kasko sigortalısına ödenen tazminatı tahsil etmek amacıyla Kayseri...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ...'nın maliki bulunduğu ... plakalı araç, 23.03.2022 tarihinde davalı Mehmet SUBAŞI'nın sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, hasar gören ... plakalı araç, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, trafik kazası tespit tutanağına ve eksper kesin raporuna göre davalı ...'nın trafik kazasının oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından hak sahibi olan kasko sigortalısına ödenen tazminatı tahsil etmek amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibinh durdurulduğunu, müvekkili şirketin oluşabilecek hak kayıplarından korunabilmesi amacıyla davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller hakkında karar kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz kararı verilmesine, itirazın iptali ile takibin devamına,
davalıların, yapmış oldukları itiraz başvurusu bakımından kötüniyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %40'ından az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, araç maliki olması dolayısıyla davada davalı gösterilmiş ise de, araç diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nin zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olup işbu kazadan dolayı yasal sorumluluk .... Sigorta A.Ş. olması gerektiğini, davanın öncelikle husumetten reddine karar verilmesini talep ettiklerini, trafik kazası 23/03/2022 tarihinde meydana gelmiş iken, davanın 26/03/2024 tarihinde açıldığını, dolayısıyla davanın zamanaşımı süresi geçtiğini, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekeceğini, icra takibi 2022 yılı içinde başlatılmış iken, itiraz ile duran takip yönünden itirazın iptali davası 26/03/2024 tarihinde açıldığını, 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, sürücü aleyhine verilen %100 oranındaki kusura itiraz ettiklerini, işbu davada talep olunan tazminat miktarını kabul etmediklerini, alacağın muaccel bir alacak olmaması sebebiyle davacı tarafın talep ettiği %40 inkar tazminatını kabul etmediklerini, davanın reddi ile yasal vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına kara...