Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/45 · K. 2025/53
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/45 K. 2025/53

E. 2024/45K. 2025/5316 Ocak 2025
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıanonim şirketihtiyati tedbirbilirkişi raporuhacizihtiyati haciztrafik kaydıitiraz başvurusumaddi tazminatborca itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ... maliki bulunduğu ... plakalı aracı 13.08.2022 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, hasar gören ... plakalı araç, k-282064636-0-1 no'lu sigorta poliçesi ile müvekkili şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına ve eksper kesin raporuna göre davaya konu icra takibi borçlusu davalı ... maliki olduğu ... plakalı araç, söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda %50...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ... maliki bulunduğu ... plakalı aracı 13.08.2022 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, hasar gören ... plakalı araç, k-282064636-0-1 no'lu sigorta poliçesi ile müvekkili şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına ve eksper kesin raporuna göre davaya konu icra takibi borçlusu davalı ... maliki olduğu ... plakalı araç, söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda %50 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket, davalı sigorta şirketine rücu alacağı için başvuru yaptığında, davalı sigorta şirketi ... plakalı aracın %25 kusurlu olduğu iddiasıyla, dörtte bir oranında ödeme yaptığını, kasko sigortalısının aracı olan ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından hak sahibi sigortalının aracı için 10.10.2022 tarihinde 8.157,30 tl, 07.11.2022 tarihinde ise 3.999,99 tl ve 50.089,57 tl olmak üzere toplam 62.246,86 tl ödeme gerçekleştirildiğini, sigortalının aracına yapılan ödemelerin tahsili amacıyla, davalı ... aracının zorunlu mali mesuliyet sigortası olan diğer davalı ... sigorta anonim şirketi'ne başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi, müvekkili şirketin ödeme yapılması talebini reddettiğini, sigorta şirketinin ödeme yapılması talebini reddetmesinin usul, yasa ve imza altına alınmış protokole aykırı olduğunu, rücu edilen tutardan, davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı aleyhine başlatılan dava konusu icra takibine haksız itirazı nedeniyle müvekkili şirketin hak ve alacaklarının korunabilmesi amacıyla dava sonuna kadar davalılardan ... maliki olarak bulunduğu ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, mahkemece bu talebin kabul görmemesi halinde davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkili şirket tarafından hak sahibi olan kasko sigortalısına ödenen tazminatı tahsil etmek amacıyla kayseri genel icra dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığını anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2025/56

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2025/54

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/660 · K. 2025/52

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2025/51

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2025/58

16 Ocak 2025