MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:20/04/2022 NUMARASI:2022/163 Esas, 2022/390 Karar DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ:02/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin hiçbir gerekçe göstermeden müvekkilini ihraç ettiğini, ihraç kararından önce müvekkiline ihtarda bulunulmadığı gibi ihraç kararının müvekkiline tebliğ de edilmediğini ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevabında; davacının mali yükümlülüklerini yerinegetirmediğini, üyelikten 04/09/2018 tarihinde çıkarıldığı halde üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra, 06/01/2020 tarihinde davanın açıldığını, davacı hakkında ...-... Silahlı terör örgütüne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1348 Esas KARAR NO:2025/18 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:20/04/2022 NUMARASI:2022/163 Esas, 2022/390 Karar DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ:02/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin hiçbir gerekçe göstermeden müvekkilini ihraç ettiğini, ihraç kararından önce müvekkiline ihtarda bulunulmadığı gibi ihraç kararının müvekkiline tebliğ de edilmediğini ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevabında; davacının mali yükümlülüklerini yerinegetirmediğini, üyelikten 04/09/2018 tarihinde çıkarıldığı halde üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra, 06/01/2020 tarihinde davanın açıldığını, davacı hakkında ...-... Silahlı terör örgütüne üye olmaktan soruşturma yürütüldüğünü ve davacıya tahsisli olan dairede arama yapıldığını, davacının yurtdışına çıktıktan sonra ödemelerini bir süre daha çeşitli şahıslar yoluyla makbuz karşılığı elden ödeme yoluyla devam ettiğini, ihraç kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; davalı kooperatif temsilcisi ...'ın beyanına ve davalı kooperatif genel kurulunda alınan 09/08/2020 tarihli karara göre, davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiği, üyeliğe ilişkin 09/08/2020 tarihli kararda belirtilen borcun ödenmesi şartının yerine geldiği, davacının kooperatif üyeliğine bağlı olarak borcun da ödenmiş olması nedeni ile taraflar arasında varılan mutabakat doğrultusunda üyeliğe bağlı bağımsız bölümün davacı adına tapuda tescil işlemi aşamasına dahi gelindiği, davanın konusuz kaldığı, bu durumun hak düşürücü süreden önce değerlendirilmesi gerektiği, davacı hakkında dosyaya yansıyan soruşturma dosyası gözetildiğinde, davacıya yapılan tebligatların bila tebliğ gelmesinde kendi kusurunun bulunduğu gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, davacı vekili hükmü istinaf etmiştir. DAİREMİZİN KARAR İLAMI:Dairemizin 17/02/2022 tarih ve 2021/1660 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararı ile; davalı kooperatifin 09/08/2020 tarihli genel kurulunda; davacının borcunu ödemesi, açtığı davadan feragat etmesi ve yargılama giderlerlerine katlanması şartıyla ihraç kararının geri alındığı, bu kararın şartlı olduğu ve yönetim kurulunun ihraç kararını ortadan kaldıracak mahiyette bulunmadığı, bu nedenle işin esasının incelenerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; istinaf mahkemesi kararından sonra davacıya tahsisli dairenin davacı adına tescil...