Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/581 · K. 2025/2
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 K. 2025/2

E. 2023/581K. 2025/27 Ocak 2025
itirazın iptaliicra takibialacağın tahsilikazanç kaybıicra inkar tazminatıyetkiye itiraztazminatzarar tazminihaksız fiilmaddi zarartrafik kazasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Her ne kadar mahkememiz 16/01/2025 tarihine duruşma günü verilmiş ise de davacı vekilinin 27/12/2024 tarihinde feragat dilekçesi sunması neticesinde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle: 29.11.2022 tarihinde davacı şirket --------- Şirketi adına kayıtlı olan ve olay anında dava dışı---------sevk ve idaresinde bulunan ----------- plaka sayılı araç, ----------- mahallinde seyir halinde olduğu esnada davalı ---------- Şirketi adına kayıtlı olan ve olay anında davalı --------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plaka sayılı araç hatalı bir şekilde yola çıkarak davacı şirkete ait...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/581 Esas KARAR NO: 2025/2 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 07/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Her ne kadar mahkememiz 16/01/2025 tarihine duruşma günü verilmiş ise de davacı vekilinin 27/12/2024 tarihinde feragat dilekçesi sunması neticesinde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle: 29.11.2022 tarihinde davacı şirket --------- Şirketi adına kayıtlı olan ve olay anında dava dışı---------sevk ve idaresinde bulunan ----------- plaka sayılı araç, ----------- mahallinde seyir halinde olduğu esnada davalı ---------- Şirketi adına kayıtlı olan ve olay anında davalı --------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plaka sayılı araç hatalı bir şekilde yola çıkarak davacı şirkete ait araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı şirkete ait olan ticari araç 15 gün süren onarım süresi boyunca kullanılamadığı, ve bu nedenle kazanç kaybı oluştuğundan maddi zarar meydana geldiği, oluşan zararın tazmini amacıyla haksız fiili ve kusuru ile kazaya neden olan --------- Şti. ve ---------- hakkında ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile 11.250,00-TL asıl alacak ve 385,58-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı İlgili takibe borçlu ----------- itiraz etmesi üzerine takip durduğu, diğer borçlu---------- tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine dosya tefrik edilerek -------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayısına kaydadildiği, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden yeniden gönderilen ödeme emrine karşı -------- tarafından itiraz edilmesi üzerine takip durdurulduğu, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden yeniden gönderilen ödeme emrine karşı --------- tarafından itiraz edilmesi üzerine takip durdurulduğu, davalılar tarafından işbu icra takiplerine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde, hiçbir hukuki ve rasyonel gerekçe olmaksızın, sırf takibi sürüncemede bırakarak ödeme yapmaktan uzaklaşmak amacı ile salt matbu ve mücerret nitelikte, hiçbir somut ve hukuki vasfı olmayan beyanlara dayalı itiraz edilip takip durdurulduğundan ve davalıların dava konusu maddi vakıada taşıdıkları kusur ve sorumluluğu bertaraf edecek veya aksini kanıtlayacak tek bir gerekçesi ve delili dahi bulunmadığından yasal süresi içerisinde haksız itirazların iptali ile takiplerin devamına karar verilmesi amacıyla Mahkemeniz nezdinde huzurdaki dava açıldığı, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesi ve ilgili diğer tüm mevzuat kapsamında; haklı davanın kabulü ile; davacının haklı, kesin, likit ve muaccel nitelikteki alacağına dair başlatılan icra takibinin haksız ve kötüniyetli şekilde durdurularak sürüncemede kalma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 310

Arazi kıymetinin tahmininde genel tahririn veya mevzii tadilatın

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 · K. 2025/61

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/255 · K. 2025/206

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/634 · K. 2025/366

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/925 · K. 2025/274

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 · K. 2025/273

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2025/498

12 Haziran 2025