DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ülkemize geldiği 2016 yılından itibaren ülkemizin birçok önemli kulübünde oynamış ve halen daha oynamaya devam eden bir futbolcu olduğunu, kendisinin Bulgaristan vatandaşı olduğunu, müvekkilinin geçtiğimiz yıl bir alt lig olan .. 1. Lig ve şu an bulunduğu lig klasmanında birinci konumda bulunan ... Kulübüne transfer olduğunu, müvekkilinin söz konusu bono ve icra takibinden futbolcusu olduğu ...Kulübüne gelen 89/1 haciz ihbarnamesinin gelmesiyle haberdar olduğunu, müvekkilinin Türkçe dilinin bilmediğini, takibe dayanak gösterilen bononun ise Türkçe dilinde tanzim edildiğini, müvekkilinin bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1502 Esas KARAR NO:2025/5 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/05/2024 NUMARASI:2024/67 E. - 2024/344 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ülkemize geldiği 2016 yılından itibaren ülkemizin birçok önemli kulübünde oynamış ve halen daha oynamaya devam eden bir futbolcu olduğunu, kendisinin Bulgaristan vatandaşı olduğunu, müvekkilinin geçtiğimiz yıl bir alt lig olan .. 1. Lig ve şu an bulunduğu lig klasmanında birinci konumda bulunan ... Kulübüne transfer olduğunu, müvekkilinin söz konusu bono ve icra takibinden futbolcusu olduğu ...Kulübüne gelen 89/1 haciz ihbarnamesinin gelmesiyle haberdar olduğunu, müvekkilinin Türkçe dilinin bilmediğini, takibe dayanak gösterilen bononun ise Türkçe dilinde tanzim edildiğini, müvekkilinin bu borcu imzalarken kendisini borçlandırıcı bir işlem yaptığı ile ilgili bilgi verilmediğini, aksine farklı bir işlem yapıldığı iddiasında bulunulduğunu, söz konusu bono gibi matbu bonoların dilinin ağır ve ağdalı eski Türkçe olması sebebiyle ortalama bir vatandaşın bile yardım almaksızın anlayabilmesinin güç olduğunu, davalının bono imzalatma işlemini müvekkiline yaptırdığını, davalının müvekkilini aldatarak kendisine muvafakat name adı altında bu bonoyu imzalattığını, bono üzerinde karalama suretiyle tahrifat yapıldığını, Türk Lirası ifadesinin Euro olarak değiştirilerek açıkça davalı tarafından resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak gösterilen bononun müvekkilinin Türkçe dilini bilmemesinden yararlanılarak ve bu suretle hile (aldatma) sonucunda elde edilmiş olduğunun açık olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılmış bulunan ... sayılı icra takibinin tarafları aleyhine daha büyük zararlara yol açmadan durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bono nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini, mahkeme aksi kanaatte ise takibin değişiklik/tahrifat yapılmadan önceki miktarı olan 75.000 TL üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVA:Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır hem ulusal hem de uluslararası futbolcu transferlerine aracılık ederek menajerlik hizmeti sunduğunu, müvekkilinin Davacı ...nun ...Kulübüne transfer olmasında hizmet sunduğunu, menajerlik hizmetine ilişkin olarak taraflar arasında 30/12/2015 tarihli İngilizce dilindeki Protokol akdedildiğini, taraflar arasındaki 30/12/2015 tarihli Protokol uyarınca belirlenen bedellere ilişkin olarak Davacı... tarafından bono düzenlenerek müvekkiline teslim edileceğinin kara...