Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, davalı şirketin 02.10.2020 tarihinde yapılan 2016, 2017, 2018, 2019 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 8. maddesi ile (B) grubu hissedarların aday gösterdiği yönetim kurulu üyelerinin seçimine dair yapılan oylama ve seçim kararında hata olduğunu ve bu durumun toplantı tutanağına da hatalı şekilde yansıtıldığını, ... isimli pay sahibinin hem olumlu hem de olumsuz oy kullandığını, bu şekilde oy kullanımının tutanakta tereddüt yarattığını ve ...e ait payların karar nisabını etkileyecek nicelikte olduğunu belirterek davalı şirketin 02/10/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 8.maddesiyle alınan B grubu hissedarların aday...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/912 KARAR NO: 2025/18 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2022 NUMARASI: 2020/742 Esas - 2022/266 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/01/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, davalı şirketin 02.10.2020 tarihinde yapılan 2016, 2017, 2018, 2019 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 8. maddesi ile (B) grubu hissedarların aday gösterdiği yönetim kurulu üyelerinin seçimine dair yapılan oylama ve seçim kararında hata olduğunu ve bu durumun toplantı tutanağına da hatalı şekilde yansıtıldığını, ... isimli pay sahibinin hem olumlu hem de olumsuz oy kullandığını, bu şekilde oy kullanımının tutanakta tereddüt yarattığını ve ...e ait payların karar nisabını etkileyecek nicelikte olduğunu belirterek davalı şirketin 02/10/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 8.maddesiyle alınan B grubu hissedarların aday gösterdiği yönetim kurulu üyelerinin seçimine dair kısmın yokluk ile batıl olduğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde bu kararın tamamının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davacının iptali istenen karara yönelik muhalefet şerhi bulunmadığını, bu nedenle iptal davası açma hakkının bulunmadığını, davacının iddia ettiği gibi ... adına vekaleten kullanılmış hem olumlu hem de olumsuz oy söz konusu olmadığını, oy kullanımı pay sahiplerinden ... adına vekaleten ..., ... adına vekaleten ... tarafından doğru bir şekilde yapıldığını, tutanağa geçirilirken isimlerde maddi yazım hatası yapıldığını, tutanağa ... isminin sehven ve mükerrer olarak yazıldığını, kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı durum olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacıların, hissedarı olduğu davalı şirketin 02/10/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısına iştirak ettiği, iptali istenilen dava konusu gündem maddesinin anılan kısmına olumsuz oy kullandığı, davacının gündem maddelerine bağlı alınan kararların iptaline ilişkin dava açma koşullarının bulunduğu, Yönetim Kurulu üyelerinin seçimine ilişkin gündemin 8.maddesiyle alınan (B) grubuna ait 2 YK üyesinin seçimine ilişkin YK üyesi ...'i temsilen kullanılan oyların olumlu ve olumsuz oylarda değerlendirildiği, kararın bu kısmına yönelik yapılan oylamanın hiçbir tereddüt oluşturmayacak şekilde tutanağa geçirilmediği, diğer yandan, ...'i temsilen kullanılan oyların karar nisabını etkilediği, dolayısıyla dava konusu yapılan yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin gündemin 8.maddesiyle alınan "B grubu hissedarların gösterildiği adayların seçimine" dair kısmının yasa ve ana sözleşmeye a...