Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın diğer müvekkili olan ...Limited Şirketi'nin ortaklarından olduğunu bilahare müvekkilinin bu şirketin yetkilisi olduğunu müvekkilinin önceden bu şirketin %25 hissesini satın aldığını bu şirketin hissedarlarının ...'nın şirketin ekonomik durumunun müvekkilinden gizleyerek onu şirkette bir takım giderleri için müvekkilinden para aldıklarını .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak müvekkillerinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini karış tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bononun...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/684 Esas KARAR NO:2025/8
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın diğer müvekkili olan ...Limited Şirketi'nin ortaklarından olduğunu bilahare müvekkilinin bu şirketin yetkilisi olduğunu müvekkilinin önceden bu şirketin %25 hissesini satın aldığını bu şirketin hissedarlarının ...'nın şirketin ekonomik durumunun müvekkilinden gizleyerek onu şirkette bir takım giderleri için müvekkilinden para aldıklarını .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak müvekkillerinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini karış tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bononun düzenlendiği tarih itibari ile nakit olarak alacaklarına ilişkin davacıdan söz konusu bonoyu teslim aldığını nitekim senedin keşide tarihi öncesi vermiş olduğu nakit paralara ilişkin olarak bonodan da görüleceği üzere nakden verilen paralara ilişkin olduğunu keşide günü hesap yapıldığını ve o güne kadarki müvekkilinin vermiş olduğu paraların hesap edilerek davacı kendi rızası ile müvekkiline senet keşide ettiğini taraflar arasındaki ilişkiyi senet keşide tarihi öncesi ve sonrası olarak iki döneme ayırmak gerektiğini davacının beyan dilekçesi ekinde sunmuş olduğu banka dekontlarının müvekkilinin muhasebeci olarak çalışması nedeni ile ödenen maaş ve şirketin genel giderlerinin karşılanmasına yönelik yapılan ödemeler olduğunu davanın reddini, davacının kötü niyetli olduğunu kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalı ...'nun alacaklısı olduğu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına dayanak bononun keşideci olan davacılar tarafından lehtar davalı ...'e davacı şirketin maaş ve SSK ödemlerinin yapılması için teminat maksatlı verildiğinden ve davalının bu senedi kendi adına kullanıp diğer davalıya ciro ettiği iddiasıyla açılmış menfi tespit davası olduğu görüldü. DELİLLER; .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu'na müzekkere yazılarak 2023/... Soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosuna müzekkere yazılarak 2023/... Soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. A...