İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.10.2021 tarih 2019/1188 E. - 2021/870 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı-karşı davalı ... vekili ve davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı ... vekili, davalı şirketin 1991 yılında aile şirketi olarak kurulduğunu, şirketin faaliyetinin Kapadokya/Nevşehir'de turistik amaçlı sıcak hava balonu taşımacılığı olduğunu, ortaklarının yarı paylarla müvekkili ile kardeşi davalı ... olduğunu, ana sözleşme ile her iki ortağın müdür ve davalı ...'in başmüdür olarak atandığını, genel kurul kararları ile müdürlük görevlerinin 5'er yıl sürelerle yenilendiğini, son genel kurulun 15.04.2013...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/891 KARAR NO : 2025/24
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2021 NUMARASI : 2019/1188 E. - 2021/870 K. DAVANIN KONUSU : Şirket Yönetim Hakkı KARAR TARİHİ : 09.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.01.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.10.2021 tarih 2019/1188 E. - 2021/870 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı-karşı davalı ... vekili ve davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı ... vekili, davalı şirketin 1991 yılında aile şirketi olarak kurulduğunu, şirketin faaliyetinin Kapadokya/Nevşehir'de turistik amaçlı sıcak hava balonu taşımacılığı olduğunu, ortaklarının yarı paylarla müvekkili ile kardeşi davalı ... olduğunu, ana sözleşme ile her iki ortağın müdür ve davalı ...'in başmüdür olarak atandığını, genel kurul kararları ile müdürlük görevlerinin 5'er yıl sürelerle yenilendiğini, son genel kurulun 15.04.2013 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda da aynı şekilde karar alındığını, sonraki yıllarda genel kurul toplantılarının yapılmadığını, tarafların görev sürelerinin sona ermesine rağmen şirket müdürü seçilmediğini, önceki genel kurul toplantı çağrılarını başmüdür olarak davalı ...'in yaptığını, faaliyet alanı sebebiyle Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü ile günlük iletişimin sağlanması ve yasal mevzuat gereğince şirketin SHGM nezdinde şirketin temsilcisi olarak sorumlu müdürlük görevinin davalı ...'e verildiğini, 23.04.2019 tarihinde davalı ...in Kapadokya'da faaliyet gösteren şirket işletmesinde bulunan Balonla Ticari Havacılık Talimatı SHT-Balon Rev.madde 33'de sayılan, uçuşun yapılması için yasal olarak zorunlu olan teçhizatı uhdesinde tutarak personelin erişmesini engelleyip şirket faaliyetlerini durdurmak istediğini, şirkete ait 9 koli evrakı da yanında götürdüğünü, müvekkilinin şikayeti üzerine davalı ... hakkında Avanos Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/848 soruşturma sayılı dosyası ile güveni kötüye kullanmak suçlaması ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kendi imkânları ile zaruri teçhizatları ve araçları temin ederek şirketin faaliyetine devam etmesini sağladığını, şirket faaliyetini bu yolla engelleyemeyen davalı ...in 18.05.2019 tarihinde Kapadokya Üniversitesi Slot Merkezi'ne yazdığı yazı ile sorumlu müdür yetkisine dayanarak, şirket bünyesinde uçuş yetkisine sahip bütün personelin uçuş uygunluğu alma yetkilerini hiçbir gerekçe göstermeksizin iptal ettiğini, Sıcak Hava Balonu ve Hava Gemisi Uyg. Arş. Merkez Müdürlüğü, Şti'nin personellerinin uçuş yetkilerini iptal ettiğini, şirketin bu tarihten itibaren uçuş yapamadığını ve faaliyetsiz kaldığını, 23.05.2019 tarihinde d...