Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, aralarındaki sözleşme gere- ğince, davalının yükleniciliğini aldığı işin ... ... ve ... işlerinin imalat ve montajını tamamlayıp davalı tarafa teslim ettiğini, yapılan işin toplam bedelinin ...-TL kadar olduğunu, davalının bu iş için ... tarihinde ...-TL ödeme yaptığını, bu ödemeye ilişkin dekonta da açıklama olarak ... toplam ...-TL avans ödemesi meşruhatını yazdırdığını, müvekkilinin iş bitimi ... günlü ...-TL bedelli fatura keşide ederek davalı- lardan ...a gönderdiğini, ödenmemesi üzerine davalı tarafa çekilen ihtarnameye ... ticari işletmesinin diğer davalı adı ile ünvan değişikliğine gittiğini, bu sebep ile faturanın kayıtlarına alınamadığını, işin kontrolünden sonra hakedişin onaylanıp...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/165 KARAR NO : 2025/29
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, aralarındaki sözleşme gere- ğince, davalının yükleniciliğini aldığı işin ... ... ve ... işlerinin imalat ve montajını tamamlayıp davalı tarafa teslim ettiğini, yapılan işin toplam bedelinin ...-TL kadar olduğunu, davalının bu iş için ... tarihinde ...-TL ödeme yaptığını, bu ödemeye ilişkin dekonta da açıklama olarak ... toplam ...-TL avans ödemesi meşruhatını yazdırdığını, müvekkilinin iş bitimi ... günlü ...-TL bedelli fatura keşide ederek davalı- lardan ...a gönderdiğini, ödenmemesi üzerine davalı tarafa çekilen ihtarnameye ... ticari işletmesinin diğer davalı adı ile ünvan değişikliğine gittiğini, bu sebep ile faturanın kayıtlarına alınamadığını, işin kontrolünden sonra hakedişin onaylanıp ödemenin yapılacağının bildirildiğini, ancak müvekkilinin düzenlediği hakediş raporunun davalı tarafça onaylanmadığı için bedelinin ödenmediğini, hakediş raporunun davalının şantiye şefi tara- fından imzalandığını, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ... ile davacı şirket arasında ... tarihinde ...-TL+KDV=...-TL bedelli ... yapım sözleşmesi imzalandığını. Davacının sözleşme gereğince ... yapımı, boyanması ve sair imalat ve işçilikleri yine sözleşmede belirtilen bedeller üze- rinden yapmayı taahhüt ettiğini, ancak davacının sözleşmede yer alan işin teslimini, geçici ve kesin kabulünü ve bunlara bağlı olarak fatura düzenlenmesi, kesin hakediş ve hesap tasfiye- sinin ne şekilde yapılacağına ilişkin sözleşme hükümlerine uymadan ve usulüne göre tebliği gerekirken tebliğ edilmeyen faturaya dayalı olarak haksız bir şekilde takibe giriştiğini, mü- vekkilinin ödeme yapması için gerekli olan iş teslimi ve hakedişin henüz kabulü yapılmadığı halde davacının müvekkiline fatura keşide etmesinin usulsüz olduğunu, ayrıca davalılardan ...ın ... işletmesinin tür değiştirerek diğer davalı şirkete dönüşmesi karşı- sında ... yönünden takibin tümüne, diğer davalı yönünden ise ...-TL üzerin- den girişilen takibe dava konusu miktar üzerinden itiraz edilip kabul edilen kısmın da öden- diğini, müvekkilinin davacıya kesin hakediş yapılmadan ...-TL lik avans ödemesi yaptığını, ancak davacının bu ödemeye ilişkin fatura keşide etmediğini, sözleşmenin ... maddesine göre taşeronun geçici kabulün yapılmasını müteakip 60 gün içerisinde kesin hesap ve kesin hakediş yapımında hazır bulunmadığı taktirde bunların yüklenici tarafından hazırla- nıp sonuca bağlanacağı ve hesap kesme işleminin kesin hakedişden o güne kadar geçici hakedişlerle alınan paralarla teminat kesintisi var ise ce...