Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili yüklenici ile davalı şirket iş sahibi arasında süren görüşmeler neticesinde , her ne kadar taraf imzalarını taşımasa da sözleşmedeki iş konusunda anlaşmaya varıldığını, hatta bu işle ilgili olarak taraf imzalarını taşıyan ...-TL bedelli teminat senedi ve senet dayanağı belgeleri gösteren doküman düzenlendiğini, senedin bedelsiz olduğunun tespiti istemli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı dosya ile ... tarihinde dava açtıklarını, ... isimli turistik tesiste hazır çim, tohumlama, yeşilçim, vertikat, tesviye, kapaklama işlerinin yapılarak işletmeye hazır duruma getirilmesi için gerekli olan her türlü imalat işini tüm malzemeleri yüklenici tarafından karşılanmak suretiyle çim...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/665 Esas KARAR NO : 2024/338 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili yüklenici ile davalı şirket iş sahibi arasında süren görüşmeler neticesinde , her ne kadar taraf imzalarını taşımasa da sözleşmedeki iş konusunda anlaşmaya varıldığını, hatta bu işle ilgili olarak taraf imzalarını taşıyan ...-TL bedelli teminat senedi ve senet dayanağı belgeleri gösteren doküman düzenlendiğini, senedin bedelsiz olduğunun tespiti istemli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı dosya ile ... tarihinde dava açtıklarını, ... isimli turistik tesiste hazır çim, tohumlama, yeşilçim, vertikat, tesviye, kapaklama işlerinin yapılarak işletmeye hazır duruma getirilmesi için gerekli olan her türlü imalat işini tüm malzemeleri yüklenici tarafından karşılanmak suretiyle çim yapımı işi olarak müvekkili şirketin üstlendiğini, yüklenici-satıcı müvekkil ile iş sahibi-alıcı şirket arasında ağaç, çiçek, çalı grubu bitkilerin satışı ve iş sahibine ait ... isimli turistik tesiste hazır çim, tohumlama, yeşilçim, vertikat, tesviye, kapaklama işlerinin yapımı hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili yüklenici-satıcının bu sözleşme ve karşılıklı icap ve kabuller ile yükümlenmiş olduğu işi ve iş devam ederken iş sahibinden gelen talep üzerine yapımı konusunda anlaşılan ek işleri tam ve eksiksiz yaptığını, buna ilişkin davalı tarafın temsilcisi tarafından imzalanmış hakediş kapağı/tutanaklar olduğunu, iş sahibine tutanak mukabili hakediş kapağı teslim ettiğini, müvekkili yüklenici-satıcı firma tarafından davalı iş sahibi-alıcıya ...-TL toplam bedelli ağaç, çiçek, çalı grubu bitki satışı yapıldığını, faturasının kesildiğini, işbu ... m2 lik çim yapımı işinin toplam bedelinin ...-TL + KDV olduğunu, ... m2 lik çim yapımı işinin bedeli ...-TL + KDV ile ...-TL olduğunu, davalı iş sahibinin ... m2 lik çim yapım işini kabul etmemesi nedeni ile işbu davanın konusu olan ...-TL + KDV bakiye alacakları cari hesaplara, ticari defter ve kayıtlarına işlenemediğini, davalı ticari kayıtlarında yer almayan ...-TL alacağın kanıtlanabilmesi için icra takibi yolu yeterli olmadığından icra takibi yapılmadığını, davalı iş sahibi-alıcı tarafından müvekkili davacı yüklenici-satıcıya ödenmeyen bakiye ... m2 lik çim yapımı işi kısmının bedeli olan ... TL + KDV = ...- TL alacağının dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalı iş sahibi-alıcıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında "hazır çim, tohumlama, yeşil çim vertikat, tesfiye ve kapaklama" işlemleri için ve ayrıca "bitki, çiçek alımı" için...