Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/422 · K. 2023/443
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 K. 2023/443

E. 2023/422K. 2023/44322 Haziran 2023
hizmet sözleşmesigönderme kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankasından Kredi Kartı ve KMH Hesabı kullandığını, müvekkilinin borcunun bir kısmını ödedikten sonra kalan borcunu ödeyemediğini ve takibe düştüğünü, davalı bankanın müvekkilinden 3 farklı icra dosyasına ilişkin 5464 sayılı Kanuna ve TCMB tebliğlerine haricen fazla tahsilat yaptığını, 3 icra dosyası için toplam ... TL haricen tahsilat yaptığını belirterek davanın kabulü ile ... TL'nin kesinti tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve ilam vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki davanın davacının hesabından yapılan kesintilerin iadesini sağlamaya yönelik açılmış alacak davası olduğu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/422 Esas KARAR NO : 2023/443 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankasından Kredi Kartı ve KMH Hesabı kullandığını, müvekkilinin borcunun bir kısmını ödedikten sonra kalan borcunu ödeyemediğini ve takibe düştüğünü, davalı bankanın müvekkilinden 3 farklı icra dosyasına ilişkin 5464 sayılı Kanuna ve TCMB tebliğlerine haricen fazla tahsilat yaptığını, 3 icra dosyası için toplam ... TL haricen tahsilat yaptığını belirterek davanın kabulü ile ... TL'nin kesinti tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve ilam vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki davanın davacının hesabından yapılan kesintilerin iadesini sağlamaya yönelik açılmış alacak davası olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerde; 1-Dosyanın 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Dava dosyasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kesin olarak karar verildi.22/06/2023

Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2024/165

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2024/529

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/246

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2024/732

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2023/682

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2023/556

13 Eylül 2023