İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... Bankası A.Ş.nin ... Şubesine ait ...seri numaralı 52.500,00-TL tutarlı çeki ... Şti.ne vermek üzere 20/02/2016 tarihine keşide ettiğini, Çekin günü geldiğinde banka hesabında çek bedelinin mevcut olduğunu, bu nedenle çekin ödendiğini zannederken 23.02.2016 tarihinde... Sayılı dosyasından hacze gelindiğini ve haciz baskısı altında ... Sayılı dosya hesabına kapak hesabı borcu olan 71.426,77-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, çek gününde 52.500,00-TL olarak ödenebilecek çek bedeline fazladan 18.926,77-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline herhangi bir ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2024/719 Esas KARAR NO:2025/33 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/12/2023 NUMARASI:2016/609 Esas, 2023/671 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:09/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... Bankası A.Ş.nin ... Şubesine ait ...seri numaralı 52.500,00-TL tutarlı çeki ... Şti.ne vermek üzere 20/02/2016 tarihine keşide ettiğini, Çekin günü geldiğinde banka hesabında çek bedelinin mevcut olduğunu, bu nedenle çekin ödendiğini zannederken 23.02.2016 tarihinde... Sayılı dosyasından hacze gelindiğini ve haciz baskısı altında ... Sayılı dosya hesabına kapak hesabı borcu olan 71.426,77-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, çek gününde 52.500,00-TL olarak ödenebilecek çek bedeline fazladan 18.926,77-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline herhangi bir ihtiyati tedbir kararı tebliğ edilmediğini, davanın kabulüne itirazının iptali ile takibin 18.926,77-TL asıl alacak ile devamına, takip tarihinden itibaren alacağa değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, kötü niyetli davalı/borçlunun aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili elinde iken 22.09.2015 tarihinde yaşanan silahlı soygun neticesinde çalındığını, kimliği belirsiz kişilerce silahlı soygun gerçekleştirilmiş, güvenlik görevlileri bağlanarak etkisiz hale getirildiğini, şirket merkezinde bulunan nakit para ve kıymetli evraklar, şirket kaşesi, araçların yedek anahtarları çalındığını, Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/4084 Hazırlık sayılı dosya kapsamında soruşturmanın devam ettiğini, müvekkil şirket yetkilisine ait boş ve dolu halde çek koçanı olmak üzere çok sayıda çek çalındığını, dava konusu çekin de dahil olduğu çalınan çekler ile ilgili Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/621 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, Süreç içerisinde müvekkili şirketten çalınan 100 kadar çekten bir kısmı sahte cirolarla dolaşıma sokulduğunu, dava konusu çekin de dava dış... Şti. tarafından ... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, Müvekkilinin İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/210 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, çekte müvekkilinden sonra cirosu görünen .... Şti.'nin de imzası ve kaşesinin sahte olduğu iddiası ile İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/307 Esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunduklarını, müvekkilinin yaşamış olduğu talihsiz durum içerisinde mümkün olan tüm hukuki yollara başvurulduğunu, suça konu çeklerin ticari hayatta...