Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/597 · K. 2025/30
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 K. 2025/30

E. 2023/597K. 2025/309 Ocak 2025
tazminatitirazın iptalisigorta sözleşmesirayiç değericra inkar tazminatıborca itiraztrafik kazasıödeme emrirayiç bedelicra takibibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını poliçe ile temin ettiği, davalı maliki olduğu ... plakalı araç ile... tarihinde kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı araca çarpmanın etkisiyle diğer bekleyen araçlar ... plakalı, ... plakalı araca çarpması suretiyle zincirleme kaza meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası gerekli işlemleri yerine getirmeden ve tutanak tanzim etmeden olay yerini herhangi bir gerekçe göstermeksizin terk ettiği tespit edildiğini, kazaya ilişkin soruşturma açılıp açılmadığı müvekkili şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/597 KARAR NO : 2025/30

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını poliçe ile temin ettiği, davalı maliki olduğu ... plakalı araç ile... tarihinde kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı araca çarpmanın etkisiyle diğer bekleyen araçlar ... plakalı, ... plakalı araca çarpması suretiyle zincirleme kaza meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası gerekli işlemleri yerine getirmeden ve tutanak tanzim etmeden olay yerini herhangi bir gerekçe göstermeksizin terk ettiği tespit edildiğini, kazaya ilişkin soruşturma açılıp açılmadığı müvekkili şirket tarafından bilinmediğini, sigortalı aracı sevk ve idare eden firari sürücünün tam kusuru ile meydana geldiğini, zarar gören ... plakalı araçta meydana gelen hasar neticesinde uğradığı zarara ilişkin yapılan bağımsız eksper incelemesi ile aracın ağır hasara uğraması sebebi ile tamirinin ekonomik olmadığını, aracın perte ayrılarak rayiç bedelin ödenmesi gerektiğinin tespit edildiğini, aracın rayiç olan ... TL'sinden aracın mevcut sovtaj değeri olan ... TL'si düşülmek suretiyle ... TL'si ... tarihinde zarar görene ödendiğini, zarar gören ... plakalı araçta meydana gelen hasarda bağımsız ekspretiz tarafından incelendiğini ve toplam ... TL bedelinde zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, hak sahibi adına aracın tamirini gerçekleştiren servis ve yedek parça temin edene ... tarihinde ödendiğini, aynı aracın maliki kaza sebebiyle aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için de müvekkili şirkete müracaat ettiğini, bağımsız ekspertiz tarafından yapılan değerlendirme sonucu toplam ... TL bedelinde zararını meydana geldiği tespit edildiğini, dava dışı zarara görene ... tarihinde ödendiğini, zarar gören ... plakalı araç için ... TL ödendiğini, ... plakalı araç için ... TL ve aynı aracın değer kaybı için ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödendiğini, kazaya sebebiyet veren sigortalı aracın sürücüsünün kazaya sebebiyet verdikten sonra olay yerini terk ettiği kaza tespit tutanağında belirtildiğini, kazadan sonra olay yerini terk ettiğinden kaza tutanağı, alkol raporu vb. Kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne de riayet etmediğinden sigortalı müvekkili şirkete karşı sorumlu olduğunu, belirtilen alacaklar için Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/44 · K. 2025/468

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2025/68

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 · K. 2025/64

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2023/774

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 · K. 2023/404

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2025/359

17 Nisan 2025