DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda yaralanmalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin tedavi için hastaneye kaldırıldığını, ... Hastanesi ve ... Hazstanesi'nde tedavi edildiğini, maluliyet nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından olumsuz cevap verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun müvekkilinin herhangi bir...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/683 KARAR NO : 2025/33
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda yaralanmalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin tedavi için hastaneye kaldırıldığını, ... Hastanesi ve ... Hazstanesi'nde tedavi edildiğini, maluliyet nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından olumsuz cevap verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinde kaza nedeniyle Süleyman Demirel Üniversite'si Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı raporunda %16 maluliyet oranı olduğu belrtilerek, belirsiz alacak davası olarak ... TL ( ... geçici iş görmezlik, ... TL kalıcı iş görmezlik ) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğundan müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe kapsamında ve poliçe limitleri sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kusur durumunun tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğinden dava şartı yokluğundan usulden reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacılar vekili tarafından sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, tedavi belgeleri ve raporları delil olarak sunulmuş, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası istenilmiş, davacının tedavi gördüğü hastaneye müzekkere yazılmış tedavi evrakları getirtilmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma esas sayılı soruşturma dosyası getirtilmiş, Antalya SGK İl Müdürlüğünden kaza sebebiyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda bilgi alınmış, kusur için ATK'dan rapor aldırılmış ve tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın ( geçici ve sürekli iş gücü kaybı) tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne kadar veya yaralanma...