.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.03.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (sürücü) ...'ın 06/01/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araç ile ... Bulvarı üzerinde Doğu-Batı istikametinde seyir halinde iken ... Fen Okullarının önüne geldiğinde yaya geçidi üzerinde davacı ...'e çarpmış ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigortalandığını, kazının meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün asli, tam kusurlu olarak kazaya tek başına neden olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3288 - 2025/37 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3288 KARAR NO : 2025/37
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ( ) VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVA : Manevi tazminat KARAR TARİHİ : 09.01.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.01.2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.03.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (sürücü) ...'ın 06/01/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araç ile ... Bulvarı üzerinde Doğu-Batı istikametinde seyir halinde iken ... Fen Okullarının önüne geldiğinde yaya geçidi üzerinde davacı ...'e çarpmış ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigortalandığını, kazının meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün asli, tam kusurlu olarak kazaya tek başına neden olduğunu, kazaya sebebiyet veren davalı hakkında ... CBS tarafından soruşturmaya başlanmış olup incelemenin devam ettiğini, davacının kaza nedeniyle ayağından yaralandığını, birçok kez müdahaleye tabi tutulduğunu, kaza günü olan 06/01/2018 tarihinden bu yana yatağa bağlı ve başkasının yardımına muhtaç olacak şekilde hayatını devam ettirdiğini, sık sık ticari taksi ile doktora gittiğini, gün aşırı pansuman yaptırmak için de ticari taksi ile özel sağlık kabinine gittiğini, bu olay nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, 12 yaşında olan davacının dava konusu olayda kusuru dahili yokken sırf davalı sürücünün ihmalli eylemi sonucu kaza tarihinden bu yana, okulundan, devamlı sürdürmesi zorunlu olan eğitiminden yoksun kaldığını, ayağındaki platin nedeniyle yürümesini dahi imkansız hale gelmesi yüzünden eve kilitlenmiş şekilde beklediğini, psikolojik olarak yıkılma aşamasına geldiğini, ... plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi ile toplamda 51.000,00 TL (50.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi olmak üzere) tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont oranında ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinin 22.09.2020 tarihli duruşmasında davalı sigorta şirketi yönünden ve maddi tazminat bakımı...