DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat), Tazminat (Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) KARAR TARİHİ : 09.01.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.01.2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.10.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ye ait ... plaka sayılı aracın 23.11.2016 tarihinde yaya geçidinde bulunan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, açılan ceza dosyasından davalıya mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun bir süre tedavi gördüğünü ve tam malül olarak çalışamamış olduğunu, tedavi süresinde iki defa...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3357 - 2025/41 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3357 KARAR NO : 2025/41
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... Türk Sigorta Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat), Tazminat (Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) KARAR TARİHİ : 09.01.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.01.2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.10.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ye ait ... plaka sayılı aracın 23.11.2016 tarihinde yaya geçidinde bulunan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, açılan ceza dosyasından davalıya mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun bir süre tedavi gördüğünü ve tam malül olarak çalışamamış olduğunu, tedavi süresinde iki defa kafatasından ameliyat olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı iş gücü kaybına uğrayarak ağrılarıyla yaşamaya mahkum edilmiş olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile maddi tazminat yönünden 1.000,00 TL belirsiz alacağın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıların üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu gerçekleştiği ifade edilen kaza kapsamında tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ...'ye herhangi bir kusur atfedilmemiş olduğunu, bu nedenle müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesinin gerektiğini beyan ederek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkilin söz konusu olayda herhangi bir kusuru bulunmadığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın H.M.K.'nın 150. ve 320. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanıp mahkemeye sunulan ibraname ve sulh anlaşması gereğince açılmamış sayılmasına kararının kaldırılması ...