DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... basım tarihli, ... Çek No'lu, 15.09.2024 tarihli, keşide yeri ... keşidecisi ... A.Ş.(VN:...) olan, bedeli 50.000-TL olarak düzenlenen bir adet çek kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, zayi olmuş olan söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağının konulmasına ve söz konusu çekin zayi nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/530 Esas KARAR NO : 2025/8
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... basım tarihli, ... Çek No'lu, 15.09.2024 tarihli, keşide yeri ... keşidecisi ... A.Ş.(VN:...) olan, bedeli 50.000-TL olarak düzenlenen bir adet çek kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, zayi olmuş olan söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağının konulmasına ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin bilgileri verilmiş olan çekin yetkili hamili olduğunu, çek bilgilerini mahkemeye sunarak yaklaşık ispat kuralını yerine getirdiğini, bu nedenle müvekkilinin açmış olduğu işbu davanın kabulü gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile ... A.Ş.'nin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri ... olan, ... Çek Nolu, 15/09/2024 Vade, 26/02/2021 Basım Tarihli, 50.000- TL bedelli bir adet çekin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına, "... Bankası ... Şubesi'ne ait, 26/02/2021 basım tarihli, ... Çek No'lu, 15.09.2024 tarihli keşidecisi ...A.Ş. olan, 50.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Muhatap banka yazı cevapları, TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir. Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Bu çerçevede talep konusu çekle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır. Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı, çekin iradesi dışında elden çıktığına dair samimi beyanda bulunmuş, ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekle ilgili bilgileri sunmuş, yapılan ilanlara rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çek verilen süre içinde mahkememize sunulmamıştır. Öte yandan, muhatap banka yazı cevaplarından, dava konusu çekin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz edilmediği belirlenmiştir. Talep konusu çekin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ay...