Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/773 · K. 2025/21
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/773 K. 2025/21

E. 2024/773K. 2025/2110 Ocak 2025
itirazın iptalialacağın temlikiicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolualacağın tahsilitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Tüketici İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı (temlik eden) ...A.Ş. arasında 24 ay taahhütlü "Güvenlik Sisteminin Temin Kurulum Montaj ve Kiralanması Sözleşmesi" imzalandığını, edimlerin yerine getirilmesine rağmen davalının sözleşmeyle kabul edilen taahhüde uyulmadığını, hizmet bedellerine ilişkin faturalar ile cayma bedeli faturasının ödenmediğini, davacı müvekkil ... Şirketi'yle dava dışı ... Şirketi arasında söz konusu alacağın temliki için ... 41. Noterliğinin ...Tarih ve ... Yevmiyesiyle tasdikli temlik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu alacağın temlik alındığını, alacağın tahsili amacıyla ... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2024/773 KARAR NO : 2025/21

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Tüketici İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2025

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı (temlik eden) ...A.Ş. arasında 24 ay taahhütlü "Güvenlik Sisteminin Temin Kurulum Montaj ve Kiralanması Sözleşmesi" imzalandığını, edimlerin yerine getirilmesine rağmen davalının sözleşmeyle kabul edilen taahhüde uyulmadığını, hizmet bedellerine ilişkin faturalar ile cayma bedeli faturasının ödenmediğini, davacı müvekkil ... Şirketi'yle dava dışı ... Şirketi arasında söz konusu alacağın temliki için ... 41. Noterliğinin ...Tarih ve ... Yevmiyesiyle tasdikli temlik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu alacağın temlik alındığını, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borca haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, davalı ile dava dışı (temlik eden) ... A.Ş. arasında 24 ay taahhütlü "Güvenlik Sisteminin Temin Kurulum Montaj ve Kiralanması Sözleşmesi" arasında imzalanan güvenlik hizmet sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı alacağın ödenmemesi üzerine davacı (temlik alan) tarafından alacağın temliki sözleşmesine dayanılarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Öncelikle mahkememizin davaya bakmakta görevli olup olmadığının üzerinde durmak gerekir. Zira 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunundan doğan hukuk davalar ticari dava sayılmıştır. Huzurdaki dava anılan maddede belirtile; Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 · K. 2024/863

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/87 · K. 2025/461

30 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 · K. 2025/459

30 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/681 · K. 2025/462

30 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/187 · K. 2025/448

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2024/422

3 Haziran 2024