DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... ilinde ... üretimi yaptığını, ürettiği bu bitkileri de toptan sattığını, davalının ... fatura numaralı 04.01.2024 Fatura tarihli 111.600,00 TL bedelli fatura ve ... fatura numaralı 08.02.2024 fatura tarihli 130.200,00 TL bedelli fatura ile orkide bitkisi ve dekoratif bambu saksı satın aldığını, ürünlerin teslim edilmiş olmasına rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine 241.800,00.-TL alacağın tahsili için ... 29.İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğini, icra takibinin...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/329 KARAR NO : 2025/459
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... ilinde ... üretimi yaptığını, ürettiği bu bitkileri de toptan sattığını, davalının ... fatura numaralı 04.01.2024 Fatura tarihli 111.600,00 TL bedelli fatura ve ... fatura numaralı 08.02.2024 fatura tarihli 130.200,00 TL bedelli fatura ile orkide bitkisi ve dekoratif bambu saksı satın aldığını, ürünlerin teslim edilmiş olmasına rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine 241.800,00.-TL alacağın tahsili için ... 29.İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, ... 29.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine davalı- borçlunun itirazının iptaline, davalının asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 29. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 03/04/2024 tarihinde, davalı aleyhine, ... fatura numaralı 04.01.2024 Fatura tarihli 111.600,00 TL bedelli fatura ve ... fatura numaralı 08.02.2024 fatura tarihli 130.200,00 TL bedelli 2 adet faturaya dayanarak, toplam 241.800,00.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 09/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 15/04/2024 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, davacının da 27/05/2024 tarihinde 241.800,00.-TL asıl/toplam alacak üzerinden 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının dava ve icra takibine konu ettiği fatura içeriğindeki malları davalıya teslim edip etmediği, teslim etmiş ise alacağının miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama so...