DAVA:İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'nin, davacı alacaklı müvekkili ... adına 4.950.000,00 -TL bedelli 10/07/2024 tanzim tarihli ve 30/08/2024 vade tarihli senedi keşide ettiğini, vade tarihi gelmesine rağmen senette belirtilen bedelin müvekkile ödenmediğinden ilgili senetten kaynaklanan alacak için ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını, işbu takipten gönderilen ödeme emrinin, davalı şirketin tebligat adresine tebliğe çıkarılarak ve 14/10/2024 tarihinde davalı borçlu tarafa tebliğ edildiğini, işbu ödeme emrine davalı şirket tarafından herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/747 KARAR NO:2025/23
DAVA:İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'nin, davacı alacaklı müvekkili ... adına 4.950.000,00 -TL bedelli 10/07/2024 tanzim tarihli ve 30/08/2024 vade tarihli senedi keşide ettiğini, vade tarihi gelmesine rağmen senette belirtilen bedelin müvekkile ödenmediğinden ilgili senetten kaynaklanan alacak için ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını, işbu takipten gönderilen ödeme emrinin, davalı şirketin tebligat adresine tebliğe çıkarılarak ve 14/10/2024 tarihinde davalı borçlu tarafa tebliğ edildiğini, işbu ödeme emrine davalı şirket tarafından herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini, şikayet yoluna gidilmediğini, tensip kararı ile birlikte İİK. 159. maddesi gereğince, - ödeme emrine itiraz edilmediğinden teminat aranmaksızın- alınması gereken muhafaza tedbirleri kapsamında tedbiren davalı şirketin mallarının defterinin tutulmasına, taşınmaz mallarının devrinin ve üzerinde ayni hak tesisinin önlemesi için tedbir kararı verilmesine, taşınır mallarının yediemine teslimine, mağaza, dükkan ve depolarının mühürlenmesine, posta ve diğer vasıtalarla gönderilen mektup, paket, havale vs. şeylerin icra müdürlüğüne teslimi için posta ve gümrük idarelerine ve bankalara yazı yazılmasına, mahkemece verilecek depo emrine rağmen yedi günlük süre içinde sâbit olacak takip konusu borç ve ferilerinin Mahkeme veznesine yatırılmaması halinde davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davayı inkar eden konumdadır. Taraflar arasında uyuşmazlık iflas yolu ile yapılan kambiyo senetlerine mahsus takibin kesinleşip kesinleşmediği, buna göre kesinleşmiş takibe dayalı olarak davalı borçlu hakkında iflas kararının verilmesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Dosyamız davacısı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı, takibin kesinleştiği iddiasıyla ve bu çerçevede iflâsının talep olunduğu, mahkememizin yetkili bulunduğu tartışmasızdır. İİK m.43.hükmüne göre, "İflas yolu ile takip, ancak Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakkındaki hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlarına göre tacir olmadıkları halde iflasa tabi bulundukları bildirilen hakiki veya hükmi şahıslar hakkında yapılır." O halde davalı, şirket olmakla iflas hükümlerine tabidir. İİK m.155 hükümüne göre, iflas yoluyla ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren borç ve takip giderlerinin yedi gün içinde ödeme emrini gönderen icra dairesindeki hesaba yatırması, bu süre içinde borcun olmadığına veya iflasa tabi şahıslarından olunmadığına dair bir itiraz var ise icra dairesine bildirilmesi ve aynı süre içinde borç ödenmediği takd...