Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali istemine (sözleşmenin iptali) ilişkin olup dava değeri arabuluculuk anlaşma tutanağında ödenmesi kararlaştırılan 75.000.000,00 TL dir. Bu dava değeri üzerinden peşin harç yatırılması gerekir iken dava türü farklı gösterilerek maktu harç yatırılmıştır. Dava değeri 75.000.000,00 TL üzerinden hesaplanan 1.280.812,50-TL nispi harçtan dava açılışında yatırılan 427.60 TL'nin mahsubu ile eksik 1.280.384,90-TL'nin mahkeme veznesine yatırılması için davacı tarafa iki haftalık kesin süre verilmiş, buna yönelik muhtıra davacı vekiline 21/09/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili muhtıra tebliğine rağmen kesin süre içinde harcı ikmal etmediğinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinin son cümlesi ve 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/544 Esas - 2025/11 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/544 Esas KARAR NO : 2025/11
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali istemine (sözleşmenin iptali) ilişkin olup dava değeri arabuluculuk anlaşma tutanağında ödenmesi kararlaştırılan 75.000.000,00 TL dir. Bu dava değeri üzerinden peşin harç yatırılması gerekir iken dava türü farklı gösterilerek maktu harç yatırılmıştır. Dava değeri 75.000.000,00 TL üzerinden hesaplanan 1.280.812,50-TL nispi harçtan dava açılışında yatırılan 427.60 TL'nin mahsubu ile eksik 1.280.384,90-TL'nin mahkeme veznesine yatırılması için davacı tarafa iki haftalık kesin süre verilmiş, buna yönelik muhtıra davacı vekiline 21/09/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili muhtıra tebliğine rağmen kesin süre içinde harcı ikmal etmediğinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinin son cümlesi ve 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosya 08/10/2024 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. Yasal 3 aylık süre içinde noksan harçlar ödenip davanın yenilenmemesi sebebiyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın 6100 sayılı HMK. 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 187,8 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davanın yazılı yargılama usulüne tabi olması itibariyle, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, 6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi... 09/01/2025
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza