Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ... tarafından açıldıktan sonra ...'ün Sakarya 2. İcra Dairesinin 2024/4784 esas sayılı dosyasında takibe konulan ve eldeki itirazın iptali davasına konusu yapılan alacağını ...'ye 21/05/2024 tarihinde temlik ettiği anlaşılmış, bu çerçevede dava ... tarafından sürdürülmüştür. Davacı taraf (alacağı temlik eden) ...ile davalı şirket arasındaki satım ilişkisinden kaynaklanan alacak sebebiyle Sakarya 2.İcra Dairesinin 2024/4784 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf davanın reddini istemiştir. Mahkememizin görevli olup olmadığını belirlerken alışverişin taraflarının tacir olup olmadığının tespiti önemlidir. Dava konusu alacak ... tarafından ...'e temlik edilmiş ise de...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/279 Esas - 2025/49 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/279 Esas KARAR NO : 2025/49
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ... tarafından açıldıktan sonra ...'ün Sakarya 2. İcra Dairesinin 2024/4784 esas sayılı dosyasında takibe konulan ve eldeki itirazın iptali davasına konusu yapılan alacağını ...'ye 21/05/2024 tarihinde temlik ettiği anlaşılmış, bu çerçevede dava ... tarafından sürdürülmüştür. Davacı taraf (alacağı temlik eden) ...ile davalı şirket arasındaki satım ilişkisinden kaynaklanan alacak sebebiyle Sakarya 2.İcra Dairesinin 2024/4784 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf davanın reddini istemiştir. Mahkememizin görevli olup olmadığını belirlerken alışverişin taraflarının tacir olup olmadığının tespiti önemlidir. Dava konusu alacak ... tarafından ...'e temlik edilmiş ise de görev hususunun tespitinde ...'ın tacir olup olmadığı belirleyicidir. Mahkememizin 2024/658 Esas sayılı dosya kapsamında aynı tarafların arasında farklı bir dava bulunduğu görülmüş, incelenmesinde bu dava kapsamında ... yönünden tacir araştırmasının yapıldığı ve ...'ın tacir olmadığı tespit edilerek görevsizlik kararı verildiği ve kararın istinaf olmaksızın kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu dosya kapsamındaki tacir araştırmasına ait evrak dosyamız arasına alınmıştır. Sakarya Defterdarlığı'nın 12.11.2024 tarihli cevabi yazısına göre davalının işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, ancak beyan ettiği 2023 yılı vergi matrahının 0 olduğu tespit edilmiştir. ...ın tacir sayılmasını gerektirecek alım-satımı yoktur. 06.11.2024 tarihli Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nin cevabı yazısına göre davalının oda kaydının olmadığı bildirilmiştir. 05.11.2024 tarihli Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısına ve 04.11.2024 tarihli Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası'nın cevabi yazısına göre davalının tacir kaydının olmadığı anlaşılmıştır. Alınan tüm cevabi yazılara ve dosya kapsamına göre davalının tacir sıfatına haiz olmadığı tacir sayılmasını gerektiren bir faaliyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nın 114. maddesinde açıkça dava şartı olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkemelerce ve istinaf incelemesi aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı i...