DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/6101 Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesi ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Sakarya 1. İcra Müdürülüğünün 2024/6101 esas sayılı dosyası ve arabuluculuk dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyaya eklenmiş ve incelenmiştir. İcra dosyasında alacaklı ... nin borçlu ... aleyhinde ...USD ile ... USD bedelli iki adet faturadan...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/642 Esas - 2025/90 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/642 Esas KARAR NO : 2025/90
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/6101 Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesi ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Sakarya 1. İcra Müdürülüğünün 2024/6101 esas sayılı dosyası ve arabuluculuk dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyaya eklenmiş ve incelenmiştir. İcra dosyasında alacaklı ... nin borçlu ... aleyhinde ...USD ile ... USD bedelli iki adet faturadan kaynaklı yabancı para alacağı üzerinden takip talebinde bulunulduğu, 27/05/2024 tarihinde borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmektedir. Eldeki itirazın iptali davası yasal süresinde açılmıştır. Davacı icra takibini davalı adına dolar para birimi ile düzenlediği faturalara dayandırmış ve yabancı para olarak takip başlatmıştır. İtirazın iptali davasında ise takibe konu faturaların düzenlenmesine dayanak olarak davalı ile arasında bulunan eser sözleşmelerini ve bu sözleşmelerden doğan alacağını ileri sürmüştür. Taraflar arasındaki eser sözleşmeleri TL para birimi ile yapıldığı halde davacı bu sözleşmelerden doğan bedel talebini USD para birimi ile icra takibine koymuştur. İtirazın iptali davası müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan bir eda davasıdır. Madde metninde de açıkça belirtildiği üzere takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı genel mahkemede açılır ve genel hükümlere göre görülür. Alacaklı bu davada genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava etmektedir. İtirazın iptali davası itirazın hükümden düşürülmesi ana başlığı altında düzenlenmekle takip hukuku içinde ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı ele alınması gereken, sonucuyla takibin devamına etkili bir dava türü olarak karşımıza çıkmaktadır ve takip talepnamesinde dayanılan borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıldır. Öyle ki, genel hükümlere göre harca tabi olan itirazın iptali davasında alacaklı yan isterse takip talebinde bulunurken yatırmış olduğu binde beş harcı geri alabilir ve itirazın iptali davası harcına mahsubunu isteyebilir (492 sayılı Harçlar Kanunu m. 28/a, 29/I, III). Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alac...