DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2023/14022 Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının 06/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından cevap dilekçesinin 23/01/2024 tarihinde sistem üzerinden gönderdiği, davalının cevap dilekçesinin süresinde verilmediği anlaşılmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde takibin Ankara 17. İcra Dairesinin 2023/20502 esas sayılı dosyasında başlatıldığı, takip talebinde yabancı para alacağının talep...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/734 Esas - 2024/193 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/734 Esas KARAR NO : 2024/193
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2023/14022 Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının 06/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından cevap dilekçesinin 23/01/2024 tarihinde sistem üzerinden gönderdiği, davalının cevap dilekçesinin süresinde verilmediği anlaşılmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde takibin Ankara 17. İcra Dairesinin 2023/20502 esas sayılı dosyasında başlatıldığı, takip talebinde yabancı para alacağının talep edildiği ancak TL karşılığının gösterilmediği, ödeme emrinde de alacağın TL karşılığına yer verilmediği, borçlunun yetki itirazı üzerine takibin Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2023/14022 esas sayılı dosyasında devam ettirildiği, bu dosyada alacaklı vekilinin 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile alacağın TL karşılığının da gösterildiği düzeltilmiş yeni bir takip talebini sunduğu, icra müdürlüğünce bu talebin kabul edildiği ancak borçluya gönderilen ve tebliğ edilen 29/09/2023 tarihli ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının yine gösterilmediği anlaşılmaktadır. Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 nci maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı, borçlunun itirazının iptali ile 2004 sayılı Kanunun 66 ncı maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlayan, icra takibine sıkı sıkıya bağlı, takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (Yargıtay HGK 31.05.2023 tarih, 2022/11-66 Esas, 2023/534 Karar sayılı kararı). Bu davanın açılabilmesi ve davanın esası hakkında karar verilebilmesi için 6100 sayılı Kanundaki genel hükümlerin yanı sıra itirazın iptali davalarına özgü bazı dava şartlarının bir arada bulunması gerekir. Bunlar; alacaklının dava ve takipte hukuki yararının bulunması, geçerli bir ilâmsız icra takibi yapılmış olması, süresi içinde yapılmış geçerli bir itirazın bulunması, (İİK md. 60) davanın itirazın tebliğinden itibaren bir yıl içerisinde açılmasıdır. (İİK md. 67) (Yargıtay HGK, T.15.11.2023, E.2022/3-1269, K.2023/1106 ) TBKnun 99. maddesinin son fıkrasına göre; ülke parası dışında başk...