Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/549 · K. 2025/9
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 K. 2025/9

E. 2024/549K. 2025/99 Ocak 2025
ortaklık payıanonim şirketiadedava ehliyetihaklı nedenle fesih
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket olan ... Yat. Str. İltşm. Hiz. Proje İth. İhr. San. Tic. A.Ş., ... Müdürlüğünün ... sayılı siciline kayıtlı olup Davalı şirket 500 hisseye ayrıldığını, hisseler, 150 adedi (A) grubu, 350 Adedi (B) grubu olduğunu, müvekkili, davalı şirketin 50 adet (A) grubu hisseye sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin uzun süreden beri kanunen gerekli olan organlarından yönetim kurulu mevcut olmadığını, en az 2014 yılından beri şirket genel kurul toplantısı yapılmadığını, müvekkili davalı şirketin pay sahiplerinden olduğundan aktif dava ehliyeti bulunduğunu, dava asliye ticaret mahkemesinde açıldığını, şirketin feshi istemli davanın görülmesinde, şirket merkezinin bulunduğu yer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/549 Esas KARAR NO : 2025/9

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket olan ... Yat. Str. İltşm. Hiz. Proje İth. İhr. San. Tic. A.Ş., ... Müdürlüğünün ... sayılı siciline kayıtlı olup Davalı şirket 500 hisseye ayrıldığını, hisseler, 150 adedi (A) grubu, 350 Adedi (B) grubu olduğunu, müvekkili, davalı şirketin 50 adet (A) grubu hisseye sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin uzun süreden beri kanunen gerekli olan organlarından yönetim kurulu mevcut olmadığını, en az 2014 yılından beri şirket genel kurul toplantısı yapılmadığını, müvekkili davalı şirketin pay sahiplerinden olduğundan aktif dava ehliyeti bulunduğunu, dava asliye ticaret mahkemesinde açıldığını, şirketin feshi istemli davanın görülmesinde, şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu düzenlendiğini, davalı şirketin merkezinin bulunduğu adres, "..." olduğunu, Genel kurul toplantısı yapılmayan davalı şirketin TTK.nin 530. Maddesi uyarınca mahkeme kararıyla feshi koşulları oluştuğunu, müvekkiline davalı şirket yetkili organları tarafından, genel kurul toplantısının yapılacağına dair bugüne kadar her hangi bir bildirim yapılmadığını, davalı şirketin 2014 yılından beri organ olarak genel kurul toplantısı gerçekleştirilmediğini, uzun süreden beri genel kurul toplantısı yapılmayan davalı şirketin feshi koşulları oluştuğunu, davalı şirkette uzun süredir genel kurul toplanamamakla birlikte, yönetim kurulu da mevcut olmadığını, bu nedenle davalı şirketin TTK.nın 530. Maddesi uyarınca mahkeme kararıyla fesih koşulları oluştuğunu, anonim şirketlerde zorunlu organlardan biri yönetim kurulu olduğunu, müvekkili davalı şirket yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin, 2014 yılından beri yapılan yönetim kurul toplantısı bulunmadığını, davanın kabulü, ... Müdürlüğünün ... sayılı siciline kayıtlı davalı ... Yat. Str. İltşm. Hiz. Proje İth. İhr. San. Tic. A.Ş.nin öncelikle 6102 sayılı TTKnın 530/1. Maddesine göre feshine, tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına, mümkün olmadığı takdirde İİstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sayılı siciline kayıtlı davalı ... Yat. Str. İltşm. Hiz. Proje İth. İhr. San. Tic. A.Ş.nin 6102 sayılı TTKnın 531. Maddesine göre feshine, tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Davalı şirketin Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Kayıtları, SGK Kayıtları, Yönetim Kurulu Üyesi beyanları, T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 530

a) Organların eksikliği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2023/248

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/247

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2023/503

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2024/699

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2023/78

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/410 · K. 2025/235

10 Mart 2025