(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/65 KARAR NO : 2025/29 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : 2021/591 E-2023/681 K DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı ... İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalılardan ... İnş ... A.Ş ve ... ... A.Ş iş ortaklığının ana yüklenici, ... İnş ... Ltd.Şti'nin ise alt yüklenici olduğu "Ankara-İzmir...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/65 - Karar No:2025/29 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/65 KARAR NO : 2025/29 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : 2021/591 E-2023/681 K
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı ... İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalılardan ... İnş ... A.Ş ve ... ... A.Ş iş ortaklığının ana yüklenici, ... İnş ... Ltd.Şti'nin ise alt yüklenici olduğu "Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi Salihli Manisa Kesimi (KM:439+000-501+000 arası) Alt Yapı İnşaatı Yapım İşi"nde davacının alt yüklenicinin üstlendiği işlerin bir kısmını tali taşeron olarak üstlendiğini, davacının sözleşme uyarınca mahallinde şantiye kurduğunu, işçi ve mühendisler istihdam ettiğini, iş makinaları ve ekipmanlarını şantiyeye getirdiğini ve işe başlayarak bitirdiğini, sözleşme kapsamında yapması gereken imalatları yaptığını, davacının edimini tamamladığı ve ihale makamı olan TCDD'nin imalat bedelini ana yükleniciye ödediği halde davalılarca davacı firmaya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek "Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi Salihli Manisa Kesimi (KM:439+000-501+000 arası) Alt Yapı İnşaatı Yapım İşi"nden kaynaklanan şimdilik 10.000,00 TL alacağın 07.09.2021 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... İnşaat Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd Şti ve ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş vekili, "Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi Salihli Manisa Kesimi (KM:439+000-501+000 arası) Alt Yapı İnşaatı Yapım İşi"nin davalı ... İnş Ltd.Şti ile ... ... İnş. A.Ş iş ortaklığı tarafından üstlenildiğini, söz konusu iş kapsamında bir kısım işlerin ... İnş' Ltd.Şti'ye taşere edildiğini, ... İnş A.Ş ile davacı arasında herhangi bir sözleşme mevcut olmadığından husumet itirazında bulunduklarını, ... İnş Ltd.Şti ile davacı arasındaki taşeronluk sözleşmesi hükümlerine göre davacı taşeronun edimini ana sözleşme ve ekleri sözleşme ile belirlenen şartlar ile mevzuat ve sair uygulama teamül ve yüklenicinin talimatlarına uygun olarak sağlamayı taahhüt ettiğini, sözlemeye göre imalatta kullanılacak çimento temininin davalıya ait diğer tüm giderlerin taşeron firmaya ait olduğunu, taşeronun üstlendiği işleri proje ve şartnamelere göre yerine getirmediği gibi davalı tarafından sağlanan çimentonun zayi olmasına sebep olduğunu, ...