DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2025 YAZIM TARİHİ : 10/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket davalı tarafa otomasyon hizmeti (otomasyon sistemleri, kontrol panosu, malzeme tedariki, yazılım, programlama, işçilik) verdiğini, cari hesap nedeniyle davalı taraftan bakiye 652.455,99.TL alacağının bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/265 KARAR NO : 2025/42
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2025 YAZIM TARİHİ : 10/01/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket davalı tarafa otomasyon hizmeti (otomasyon sistemleri, kontrol panosu, malzeme tedariki, yazılım, programlama, işçilik) verdiğini, cari hesap nedeniyle davalı taraftan bakiye 652.455,99.TL alacağının bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın düzenlediği cari hesap ekstresinin TTK 89-101 maddelerine uygun olmadığını, cari hesap ekstresinde yazılı bir kısım malların davalıya teslim edilmediğini(37 faturaya konu toplam değeri 2.296.687,02.TL), bu nedenle (fazla ödeme nedeniyle) davalı şirketin, davacı taraftan 1.644.231,03.TL alacaklı durumunda olduğunu, davalı şirket CNC ahşap işleme makinesi üretmekte olup, yıllar boyunca bu makinelerin otomasyon sistemini davacı taraftan tedarik ettiğini, son 19-20 makinede müşterilerden şikâyet alınması üzerine bu ilişkinin sonlandığını, teslim edilen bazı ürünlerde ayıp olduğunu bu konuda ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine ayıplı maldan kaynaklı tazminat davası açıldığını, dosyaların birlikte görülmesi gerektiğini bu sebeple davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; Dava ve takibe dayanak yapılan faturalardaki mal/hizmetin teslim edildiğinin ispat külfetinin davacı tarafa düştüğünü, davacı tarafın bu hususu ispatlaması halinde bedelin ödendiğinin ispat yükünün davalı tarafa düştüğünü, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından düzenlenen faturaların tamamının her iki tarafın defterlerinde kaydedildiğini, sadece 2018 yılında düzenlenen 3 fatura (davalı defterlerinde davacı lehine) dışında mutabakat bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen fatura...