.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, davalının ... bölgesindeki eksperlik hizmetlerini yerine getirdiğini, haftanın en az iki günü ...'dan çıkarak ... ve bir çok şehirde kendi aracı ile hizmet verdiğini, eksper atama yönetmelikleri çerçevesinde ekspertiz ücretlerinin yanı sıra ulaşım, konaklama, diğer giderlerin eksperlik ücretlerine ilave edilerek ödenmesinin gerektiğinin belirtilmesine rağmen 12.2015-04.2018 tarihleri arası yol ücretlerinin davacıya ödenmediğini, şehir dışı eksperlik hizmetlerinden...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/201 KARAR NO : 2025/107
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2025 YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, davalının ... bölgesindeki eksperlik hizmetlerini yerine getirdiğini, haftanın en az iki günü ...'dan çıkarak ... ve bir çok şehirde kendi aracı ile hizmet verdiğini, eksper atama yönetmelikleri çerçevesinde ekspertiz ücretlerinin yanı sıra ulaşım, konaklama, diğer giderlerin eksperlik ücretlerine ilave edilerek ödenmesinin gerektiğinin belirtilmesine rağmen 12.2015-04.2018 tarihleri arası yol ücretlerinin davacıya ödenmediğini, şehir dışı eksperlik hizmetlerinden ötürü km başına süper benzin fiyatının 1/7'si yol ücreti olarak 2013-2014-2015 tarihleri arasında banka kanalı ile aldığını, 1/7 benzin litre fiyatı belirlemesinin teamül olduğunu, emsal ücret araştırmasının sigorta şirketinden yapılabileceğini, şirketin 12.2015-04.2018 tarihleri arasındaki yol ücretlerini ödemediğini, defalarca kez sözlü olarak istenmesine rağmen ödemelerin gerçekleştirilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00.TL'nin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının, müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacının eksper olarak görevlendirildiği dosya adetleri ve bunların karşılığındaki ücret ve masraf tutarlarına ilişkin mutabakatların yapıldığını ve davacı tarafa bu şekilde ödemelerin gerçekleştirildiğini, davacının da bildiği üzere 2013 tarihinden sonra çalışılan eksperlerin şehir dışı görevlendirilmelerinde km alanları da doldurularak otoanaliz sistemi üzerinden girişinin yapılmasının gerektiğini, bu şekilde girişi yapılan masrafların ödendiğini, gerekli bildirimlerin davacıya yapıldığını, girişi yapılan yol masraflarının mutabakatlara yansıtıldığını, müvekkilinin başka sorumluluğunun kalmadığını, sisteme yansıtılan tüm ücretlerin ödendiğini, davacının mutabakatlara itirazi kayıt koymadan muvafakat ettiğini, 3 yıllık süreçte davacının taleplerine ilişkin istemde bulunmamasının iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığını, davacı...