DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Hizmet Alım Söleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/01/2025 YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2021 tarih ve 2021/90 Esas, 2021/754 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı şirket arasında 4734 saylı kamu ihale kanunu uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığı ve davalı şirket ile hizmet sözleşmesi imzalandığını, çalışan işçilerden biri olan dava dışı işçi ... tarafından Mersin 3. İş Mahkemesi'nin 2016/614 Esas sayılı dosyası üzerinden yıllık izin ücretinin tahsiline...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/111 KARAR NO : 2025/103
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/90 ESAS 2021/754 KARAR
DAVACI : ...- Akdeniz/MERSİN VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Hizmet Alım Söleşmesinden Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/01/2025 YAZIM TARİHİ : 15/01/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2021 tarih ve 2021/90 Esas, 2021/754 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı şirket arasında 4734 saylı kamu ihale kanunu uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığı ve davalı şirket ile hizmet sözleşmesi imzalandığını, çalışan işçilerden biri olan dava dışı işçi ... tarafından Mersin 3. İş Mahkemesi'nin 2016/614 Esas sayılı dosyası üzerinden yıllık izin ücretinin tahsiline ilişkin dava açıldığını, davada kısmen kabulüne karar verildiğini, ücretin tahsili için Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7287 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına müvekkili idare tarafından 7.914,48.TL yatırıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkili idarece Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7287 Esas sayılı icra dosyasına yatırılan 7.914,48.TL'nin, 214,40.TL gider avansı, 500,76.TL istinaf nispi karar harcı ve diğer harçlar olmak üzere toplam 8.629,64.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2021 tarih ve 2021/90 Esas, 2021/754 Karar sayılı kararı ile; icra dosyası, iş mahkemesi dosyaları, alınan bilirkişi raporu ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı ... ile davalı şirket arasında hizmet alım ihalesi yapıldığını, çalışan işçilerden biri tarafından yıllık izin ücretlerinin tahsili nedeniyle tazminat ve ücret alacağının tahsili için Mersin 3.İş Mahkemesi'nin 2016/614 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın Mersin 6.İcra Müdürlüğü'nün 2017/7287 esas sayılı dosyası ile takibe konduğunu, davacı idare tarafından icra dosyasına yatan paranın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal f...