Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve 2018/909 Esas, 2021/692 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı/Karşı davalı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, alacağı mallara karşılık davalı/karşı davacı tarafa ... Bankası Organize Sanayi Bölgesi Şubesi'ne ait 26.09.2018 keşide tarihli, 2001751 seri numaralı, 50.000,00.TL bedelli çeki verdiğini, müvekkili şirketin verdiği çekin vadesinin yaklaşmasına rağmen davalı/karşı davacı şirketçe müvekkili şirkete çekin karşılığı olan malların gönderilmediğini ve teslim edilmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin, davalı/karşı davacı firma ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/179 KARAR NO : 2025/108
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2018/909 ESAS 2021/692 KARAR
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...- Seyhan/ ADANA DAVALI-KARŞI DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ...- Seyhan/ADANA DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARŞI DAVA KONUSU : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2025 YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve 2018/909 Esas, 2021/692 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı/Karşı davalı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, alacağı mallara karşılık davalı/karşı davacı tarafa ... Bankası Organize Sanayi Bölgesi Şubesi'ne ait 26.09.2018 keşide tarihli, 2001751 seri numaralı, 50.000,00.TL bedelli çeki verdiğini, müvekkili şirketin verdiği çekin vadesinin yaklaşmasına rağmen davalı/karşı davacı şirketçe müvekkili şirkete çekin karşılığı olan malların gönderilmediğini ve teslim edilmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin, davalı/karşı davacı firma ile defalarca görüşmelerine rağmen satışı yapılan malları teslim alamadıkları gibi bedeli karşılık kalan çeki de iade alamadıklarını, müvekkili şirket tarafından davalı/karşı davacı tarafa verilen çek, ürünlerin teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığından davaya konu çekin vadesi henüz gelmediğinden %15 teminat mukabilinde icra takibinin durdurularak ödemeden men kararı verilmesi ve dava sonunda müvekkili şirketin dava konusu çek dolayısıyla davalı/karşı davacı tarafa borcu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı/Karşı davacı vekili cevap/karşı dava dilekçesi ile; Yargıtay kararları gereğince davanın reddi gerektiğini, zira davacı iddiasını ispat edebilecek yazılı delil sunmadığını, dava konusu çek sebepten mücerret olup, dava konusu çekin davalı müvekkilde bulunması, müvekkilinin alacaklı olduğunu gösterdiğini, davacı şirket sahibi atmış olduğu smslerde müvekkili şirkete borcunu inkar etmediğini, müvekkilinin, davacı/karşı davalı şirkete 24.03.2018 tarihli, 50.000,00.TL'lik ... çarşı şubesi, 6962757 numaralı çeki teslim ettiğini, bu çekle ilgili bankadan davacı/karşı davalı şirket tarafından tahsil edildiğini, davacı/karşı davalı şirkete mal göndermesi için avans olarak çek verilmesine rağmen davacı/karşı davalı şirketin, müvekkiline hiçbir mal göndermediğini, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığı bir çeki ödediğini, asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulü gerekmekle birlikte mahkemenin aksi kanaatte ol...