DAVANIN KONUSU : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2025 YAZIM TARİHİ : 10/01/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemes'nin 10/10/2024 tarihli ve 2024/800 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, muvazaa nedeniyle şirket hisse devrinin iptali ile davacı adına tescili talebine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, ihtiyati tedbire itirazın reddine yönelik ara kararların kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 10/10/2024 tarihli ara karar ile davalılar vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen ara karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2354 - 2025/41 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2354 KARAR NO : 2025/41 KARAR TARİHİ : 10/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2024 NUMARASI : 2024/800ESAS DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ......- DAVALI : ... ... -. ......... VEKİLİ : Av. .........- DAVALILAR : 1-........ LİMİTED ŞİRKETİ 2-... - VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2025 YAZIM TARİHİ : 10/01/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemes'nin 10/10/2024 tarihli ve 2024/800 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, muvazaa nedeniyle şirket hisse devrinin iptali ile davacı adına tescili talebine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, ihtiyati tedbire itirazın reddine yönelik ara kararların kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 10/10/2024 tarihli ara karar ile davalılar vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen ara karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Mahkemeye ait 2024/325 D.İş sayılı dosyası ile dava konusu şirket hisselerinin üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulduğu, tedbir kararına itiraz üzerine, 2024/325 D. İş sayılı sayılı dosyada, itirazın, açılan asıl davada değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahkemeye gönderildiği, ilk derece mahkemesince verilen 10/10/2024 tarihli ara karar ile tedbire itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Geçici hukuki koruma türlerinden olan İhtiyati Tedbir, 6100 sayılı HMK'nın 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 390. maddesinde ihtiyati tedbir talebi, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. HMK'nın 389. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi" olarak açıklanmıştır. Ayrıca tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir. Yine aynı Yasa'nın 390/3. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır. Somut olayda, davanın, hisse devrinin iptali talebine yönelik olduğu, davanın niteliğ...